On kulunut melkein neljätoista vuotta siitä, kun Bitcoin esitteli maailmalle lohkoketjuteknologian. Sen valkoisessa kirjassa esiteltiin lohkoketju vaihtoehtona vertaismaksuille. Sittemmin lohkoketjuteknologiasta on kasvanut jotain, jossa on potentiaalia paljon enemmän.
Lohkoketjut käyttävät eri tekniikoiden yhdistelmää tapahtumien käsittelyyn ja tietojen tallentamiseen. Näitä ovat salaus, peliteoriamallinnus ja vertaisverkot. Kryptografiaan kuuluu datan koodaaminen ja purkaminen, kun taas peliteoria käyttää matemaattisia malleja strategisen päätöksenteon tutkimiseen. Toisaalta peer-to-peer verkot mahdollistavat transaktioiden suorittamisen ilman välittäjän tarvetta.
Nämä tekniikat toimivat yhdessä luoden luotettavan järjestelmän tapahtumia varten. Se on turvallinen, läpinäkyvä ja hajautettu, kuten Bitcoinin valkoisessa kirjassa kuviteltiin. Ja kun lohkoketjujen käyttöönotto lisääntyy, niiden on täytynyt kehittyä vastaamaan käyttäjien kasvaviin tarpeisiin. Tämä on johtanut erilaisten lohkoketjutekniikoiden kehittämiseen.
Yleensä lohkoketjuteknologia voidaan jakaa kerroksiin 0, 1 ja 2. Jokainen kerros tuo erilaista toiminnallisuutta ekosysteemiin. Tämä voi tapahtua tarjoamalla perusturvallisuutta, skaalautuvuutta, yhteentoimivuutta, kehitystä ja muita toimintoja.
Mutta mitä nämä kerrokset tarkalleen ottaen tarkoittavat ja miten ne liittyvät lohkoketjuteknologian kehitykseen?
Blockchain-teknologian kerrosten ymmärtäminen
Kerros 0
Layer 0 -protokolla on lohkoketjuteknologian peruselementti. Ajattele sitä kehyksenä, jolle voidaan rakentaa kokonaisia lohkoketjuja. Se sisältää fyysisen verkkoinfrastruktuurin, joka muodostaa lohkoketjuekosysteemin perustan.
Tämän seurauksena Layer 0 -toteutusprotokollia pidetään usein "lohkoketjujen lohkoketjuna". Esimerkkejä ovat Maailmankaikkeus ja Pallokuosi.
Viime kädessä Layer 0 -infrastruktuurilla on avain ketjujen väliseen yhteentoimivuuteen. Lohkoketjuilla, kuten Bitcoinilla ja Ethereumilla, on vain vähän tai ei ollenkaan kykyä kommunikoida keskenään. Cosmos ja Polkadot tarjoavat kuitenkin alustan, jolle voidaan rakentaa lohkoketjuja tämän ketjujen välisen viestinnän helpottamiseksi.
Kerros 1
Lohkoketjuteknologiat heräävät henkiin Layer 1:ssä. Täältä löydät ohjelmointikielet, konsensusmekanismin, riitojenratkaisun, estoajan ja parametrit, jotka ylläpitävät lohkoketjun toimivuutta. Siksi se tunnetaan myös toteutuskerroksena.
Tunnetuimmat Layer 1 -lohkoketjut ovat Bitcoin ja Ethereum.
Bitcoin Ethereumiin
Bitcoinin valkoinen kirja esitteli ratkaisun, joka hajauttaisi rahoitustapahtumat. Tämä muodosti perustan Bitcoin-lohkoketjulle. Ketju on suunniteltu poistamaan välittäjät, jotka suosivat luotettavia, vertaiskauppoja. Näin kaupat olisivat halvempia ja nopeampia.
Tämä muodosti lohkoketjujen ensimmäisen sukupolven. Kyse oli (ja on edelleen) taloudellisesta riippumattomuudesta. Bitcoinin tavoitteena on perustaa hajautettu maksuverkosto, joka toimii minkään organisaation tai hallituksen valvonnan ulkopuolella.
Kun teknologiasta tuli suosittu, ihmiset ymmärsivät, että sitä voidaan käyttää paljon muuhunkin kuin peer-to-peer -rahoitustapahtumiin. Tämä inspiroi toisen kerroksen 1 lohkoketjun: Ethereumin luomiseen.
Ethereum-ketjussa, kuten Bitcoinissa, on kyse hajautetun rahoitusjärjestelmän luomisesta. Sen perustajat lisäsivät kuitenkin Ethereum-ketjuun mahdollisuuden kirjoittaa sopimuksia koodilla. Älykkäät sopimukset ovat itsetoimivia sopimuksia, jotka helpottavat vertaistapahtumia ja mahdollistavat lisätoimintoja, kuten hajautetun kaupankäynnin, lainanoton ja lukemattomia muita ominaisuuksia.
Ethereumin teknologiaa voidaan pitää perustavanlaatuisena osana toisen sukupolven lohkoketjujen takana. Sitä rajoittavat kuitenkin Layer 1 -lohkoketjujen luontaiset heikkoudet.
Ongelma Layer 1 Blockchainsissa
Layer 1 -lohkoketjuissa on yleensä ongelmia skaalautuvuuden ja/tai yhteentoimivuuden kanssa. Skaalautuvuus viittaa lohkoketjun kykyyn käsitellä enemmän tapahtumia kysynnän ilmaantuessa, kun taas yhteentoimivuus on kykyä mahdollistaa ketjujen välinen viestintä.
Bitcoin ja Ethereum eivät ole tarkalleen skaalautuvia. Ihannetapauksessa näiden lohkoketjujen pitäisi tukea tuhansia tapahtumia sekunnissa, jolloin ne voivat käsitellä verkon ruuhkautumista mukavasti. Mutta Bitcoin voi suorittaa vain 7-10 tapahtumaa sekunnissa, ja Ethereum saavuttaa noin 30 tapahtumaa sekunnissa.
Hidas nopeus johtuu siitä, että molemmat ketjut käyttävät Proof-of-work (PoW) -konsensusmekanismia. PoW vaatii tietokoneita monimutkaisten matemaattisten pulmien ratkaisemiseen, mikä vie aikaa ja laskentatehoa. Joten kun liian monta tapahtumaa kirjoitetaan Bitcoin- ja Ethereum-lohkoketjuihin, verkot ruuhkautuvat, mikä aiheuttaa viivästyksiä ja kalliita tapahtumia.
Siksi näillä ketjuilla on vaikeuksia kilpailla olemassa olevien maksujenkäsittelyjärjestelmien kanssa. Otetaan esimerkiksi Visa ja Mastercard. Nämä tukevat tuhansia tapahtumia sekunnissa, ja tapahtumakustannukset eivät koskaan nouse piikkejä, vaikka niiden järjestelmiin kirjoitetaan monia tapahtumia.
Yksi tapa ratkaista tämä ongelma on skaalata Layer 1 -lohkoketjuja. Tämä tarkoittaa solmujen määrän lisäämistä. Mitä enemmän solmuja ekosysteemissä on, sitä nopeampia ja halvempia tapahtumia tulee. Tähän siirtoon liittyy kuitenkin omat ongelmansa, joita kutsutaan yleisesti lohkoketjutrilemmaksi.
Lohkoketjutrilemma on usko, että ketjun on priorisoitava kaksi kolmesta lohkoketjun elementistä: hajauttaminen, turvallisuus ja skaalautuvuus. Tämä priorisointi tapahtuu jäljellä olevan edun kustannuksella.
Esimerkiksi Bitcoin ja Ethereum tarjoavat korkeatasoista turvallisuutta ja hajauttamista skaalautuvuuden kustannuksella. Solana ja BNB puolestaan asettavat etusijalle skaalautuvuuden ja turvallisuuden, mutta ovat erittäin keskitettyjä.
Bitcoinin ja Ethereumin tapauksessa skaalautuvuuden lisäämiseksi tehdyt muutokset aiheuttaisivat hajauttamisen ja turvallisuuden kärsimystä. Siksi tarvitaan ratkaisu, joka ei muuta lohkoketjuverkkoa. Tämä ratkaisu tulee kerroksen 2 skaalausmuodossa.
Ongelmana on myös huono yhteentoimivuus. Nykyiset kerroksen 1 lohkoketjut ovat omina erillisinä ekosysteemeinä. Siksi he rajoittuvat asioihin itsensä sisällä. Tämä on yksi suurimmista esteistä DeFin etenemiselle vaihtoehtona perinteiselle rahoitukselle.
Sifchainin ratkaisu yhteentoimivuuden puutteeseen
Sifchain on kerroksen 1 lohkoketjuprojekti. Se on hyödyntänyt Layer 0 -yhteentoimivuutta kehittääkseen uusia ketjujen välisiä ratkaisuja. Tekemällä tämän, se on pystynyt luomaan moniketjuisen hajautetun pörssin, jonka avulla sen käyttäjät voivat vaihtaa ja siirtää kryptovaluuttoja useiden eri lohkoketjujen välillä Cosmos-ekosysteemissä.
Projektiryhmä rakensi ensimmäisen, ja vain jonkin aikaa, Cosmos-Ethereum-sillan. Sen lisäksi, että projekti on myös ottanut käyttöön suunnitelmat ominaisuudesta nimeltä "Omni-EVM", joka laajentaa sen ominaisuuksia myös laajaan valikoimaan Ethereum Virtual Machine (EVM) -lohkoketjuja.
Lisäksi, Cardanon viimeaikainen kehitys kohti EVM-yhteensopivuutta on avannut uusia ovia Sifchainille. Hanke on hakenut tukea Cardano Project Catalystilta seuraavan sillan rakentamiseen ja Cardanon ja Cosmosin ekosysteemien yhdistämiseen.
Kerros 2
Layer 2 blockchains luotiin ratkaisuksi kerroksen 1 skaalautuvuusongelmaan. Näillä ratkaisuilla on monia muotoja, kuten kokoelmat, sivuketjut, tilakanavat, sisäkkäiset lohkoketjut ja paljon muuta. Yleensä ne kaikki sisältävät lohkoketjuteknologiaratkaisun rakentamisen olemassa olevan Layer 1 -protokollan päälle tai rinnalle.
Tämä tarjoaa väylän, jossa tapahtumat ja prosessit voivat tapahtua pääketjusta (kerros 1) riippumatta. Tämä parantaa huomattavasti skaalautuvuutta muuttamatta pääketjun infrastruktuuria, jolloin vältetään lohkoketjutrilemma.
Tunnettuja esimerkkejä Layer 2 -verkoista ovat Polygon ja Arbitrum, jotka on rakennettu Ethereumiin. Polygon voi tukea jopa 65 2,000 tapahtumaa sekunnissa. Tämä on XNUMX kertaa nopeampi kuin mitä Ethereum-lohkoketju tarjoaa. On myös Lightning Network, joka on rakennettu Bitcoinille. Se käsittelee jopa miljoona tapahtumaa sekunnissa.
Valitettavasti monet Layer 2:t joutuvat joidenkin samojen ongelmien uhriksi kuin Layer 1:t, mukaan lukien yhteentoimivuus. Vaikka nämä lohkoketjut tarjoavat ratkaisun blockchain-trilemmaan, ne ovat erittäin riippuvaisia silloista ja muista kolmannen osapuolen ratkaisuista, kun käyttäjät haluavat siirtää varoja ketjujen välillä.
Mitä seuraavaksi? Cross-Chain ratkaisut
Lohkoketjuteknologia on edennyt pitkälle ja kehittyy jatkuvasti. Nykyiset lohkoketjuekosysteemit ovat kuitenkin eristettyjä toisistaan. Tämä siledä arkkitehtuuri hidastaa lohkoketjuteollisuutta ja tekee transaktioiden suorittamisesta ketjujen välillä hankalaa ja epävarmaa.
Seuraava kehitysaskel on yhteentoimivuuden lisääminen. Onneksi Cosmosin ja Polkadotin kaltaiset projektit ovat edelläkävijöitä tässä seuraavassa vaiheessa, joten kitkaton ketjujen välinen ratkaisu saattaa olla aivan nurkan takana.
Esitetty sisältö voi sisältää kirjoittajan henkilökohtaisen mielipiteen ja se on markkinatilanteen alainen. Tee markkinatutkimus ennen investoimista kryptoarvoihin. Tekijä tai julkaisu ei ole vastuussa henkilökohtaisesta taloudellisesta menetyksestänne.
Lähde: https://coingape.com/from-bitcoin-to-sifchain-the-evolution-of-blockchain/