Ranskalainen luksusbrändi Hermes voitti NFT-tavaramerkkiloukkausoikeudenkäynnin

Ranskalainen luksusbrändi Hermes on voittanut oikeudenkäynnin taiteilijaa vastaan, joka kuvasi kuuluisia Birkin-laukkujaan non-fungible token (NFT) -kokoelmassa. Taiteilija väitti, että NFT:t pitäisi kuulua Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen piiriin, mutta tuomaristo oli eri mieltä.

Hermes voitti oikeudenkäynnin "Metabirkinsin" NFT-luojaa vastaan

Ranskalainen luksusmuotoilutalo Hermes on voittanut oikeudenkäynnin Mason Rothschildia vastaan, taiteilijaa vastaan, joka on "Metabirkins" non-fungible token (NFT) -kokoelman takana, jossa on digitaalisia kuvia Hermesin suosituista Birkin-laukuista.

Rothschild loi Metabirkins NFT -kokoelman vuonna 2021, jota hän kuvaili "kokoelmaksi 100 ainutlaatuista NFT:tä, jotka on luotu tekoturkiksesta erilaisissa nykyaikaisissa väreissä ja graafisissa suoritusmuodoissa". Kokoelmaan on haettu yli 200 kappaletta ETH myynti, joka vastaa 331,684 XNUMX dollaria kirjoittamishetkellä. Hermes valitti ja haastoi taiteilijan oikeuteen viime vuoden alussa tavaramerkkiloukkauksesta.

Kuvia Metabirkins NFT -kokoelmasta. Lähde: Metabirkins.

Rothschild väitti, että NFT:t tulisi kattaa Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen alaisina. Taiteilijan puolustusryhmä vertasi hänen töitään Andy Warholiin, joka kuvasi taideteoksessaan Campbellin keittölkkejä ja Coca-Cola-pulloja. Rothschild väitti oikeudessa:

Nämä kuvat ja ne todentavat NFT:t eivät ole käsilaukkuja. Niillä ei ole muuta kuin merkitystä.

Hermesin asianajajat ovat syyttäneet Rothschildia "Hermesin kuuluisan immateriaaliomaisuuden hyvän tahdon varastamisesta oman tuotesarjansa luomiseksi ja myymiseksi". He väittivät, että asiakkaat todennäköisesti sekoittavat Metabirkinsin NFT:t aidoihin Hermes-tuotteisiin. He sanoivat lisäksi, että Metabirkinsin URL-osoite on liian samanlainen kuin luksusbrändin käyttämä URL-osoite. Hermesiä edustava asianajaja Oren Warshavsky sanoi oikeudessa: "Syynä näihin myyntiin oli Birkinin nimi."

Kahden päivän keskustelun jälkeen New Yorkin valamiehistö antoi keskiviikkona tuomion, jossa todettiin, että "vastaaja oli vastuussa tavaramerkin loukkauksesta" ja "tavaramerkin laimentamisesta". Lisäksi he havaitsivat, että "ensimmäisen muutoksen suoja ei estä vastuuta". Tuomaristo myönsi sitten Hermesille 133,000 110,000 dollaria vahingonkorvauksia – 23,000 XNUMX dollaria tavaramerkkirikkomuksesta ja XNUMX XNUMX dollaria kybersquattingista.

Luuletko, että NFT:n luojan olisi pitänyt voittaa tämä oikeusjuttu? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.

Kevin Helms

Itävallan taloustieteen opiskelija Kevin löysi Bitcoinin 2011ista ja on ollut siitä lähtien evankelista. Hänen kiinnostuksensa ovat Bitcoinin turvallisuus, avoimen lähdekoodin järjestelmät, verkon vaikutukset ja taloustieteen ja salauksen välinen risteys.