Keskeiset ostokset
- Uudet asiakirjat ovat paljastaneet bitcoinin vastaisten keskustelujen laajuuden Euroopan unionin virkamiesten kesken.
- Viranomaiset harkitsivat Bitcoin-kaupankäyntikieltoa Proof-of-Work -louhinnan lisäksi verkon energiankäytön rajoittamiseksi.
- EU:n edustajat kysyivät myös, voisiko Bitcoin siirtyä vähemmän energiaa kuluttavaan Proof-of-stake -validointimekanismiin.
Jaa tämä artikkeli
Tiedonvapauspyynnön kautta saatu asiakirja paljastaa toimenpiteitä, joita Euroopan unionin viranomaiset ovat harkinneet auttaakseen hillitsemään Bitcoinin energiankäyttöä. Sen lisäksi, että vaaditaan ylimmän kryptovaluutan vaihtamista Proof-of-Stake-validointimekanismiin, asiakirja osoittaa, että korteissa on myös suora kaupankäyntikielto.
EU:n virkamiehet Bitcoinista
EU:n viranomaiset eivät pidä Bitcoinista, uudet asiakirjat ovat paljastaneet.
Digitaalisten oikeuksien järjestö Netzpolitik julkaisi a raportti Torstai korostaa Bitcoinin vastaisten neuvottelujen laajuutta Euroopan unionin virkamiesten kesken. Useat tiedonvapauspyyntöjen kautta saadut asiakirjat paljastavat, kuinka pitkälle keskustelut Bitcoinin louhinnan ja kaupankäynnin kieltämisestä EU:ssa ovat edenneet.
yksi asiakirja joka sisälsi pöytäkirjan EU:n kokouksesta Ruotsin finanssivalvojan ja ympäristöviraston kanssa keskustelivat Bitcoinin louhinnan kasvusta maassa. Yksi puhuja kysyi, voisivatko viranomaiset painostaa Bitcoinia siirtymään vähemmän energiaa kuluttavaan panoksen todisteiden validointimekanismiin. Asiakirjassa todettiin:
"Jos Ethereum pystyy siirtymään, voimme oikeutetusti pyytää samaa BTC:ltä. Meidän on "suojattava" muita kestäviä kryptokolikoita. En näe tarvetta "suojella" Bitcoin-yhteisöä."
Samassa kokouksessa toinen puhuja kysyi tylysti, pitäisikö EU:n asettaa yleinen kielto salausomaisuuserien kaupalle Bitcoinin Proof-of-Work-algoritmin perusteella. Vaikka vastaus tähän kysymykseen muokattiin "menevän päätöksentekoprosessin" suojelemiseksi, se korostaa, että tällaisia toimenpiteitä harkittiin selvästi.
Tuomittavin lausunto tuli kuitenkin kokouksen loppupuolella, kun viranomaiset keskustelivat mahdollisen sijoittajakiellon seurauksista. "Kuinka Bitcoinin katoaminen vaikuttaisi kuluttajiin?" kysyi yksi asianosainen. ”BTC:n osallistujat ovat täysin tietoisia valuutta-/sijoitusriskin volatiliteetista. Ei tarvitse lisäsuojatoimenpiteitä”, kirjoitettiin vastauksessa.
Keskustelussa mukana olevat eivät näytä olevan huolissaan tuhansista ihmisistä ympäri maailmaa, joille Bitcoin toimii pelastusköydenä. Ukrainalaisista, jotka käyttävät kryptovaluuttoja auttamaan heitä pakenemaan sotaa, ja argentiilaisiin, jotka investoivat Bitcoiniin välttääkseen inflaatiota, EU näyttää jättävän huomioimatta Bitcoinin hajautetun vertaismaksujärjestelmän edut keskittyen sen sijaan yksinomaan sen energiankäyttöön.
Kryptovaluuttojen perustavanlaatuinen ymmärryksen puute korostui entisestään, kun yksi asianosainen kysyi: ”Mitä palvelua Bitcoin tarjoaa, jota Solana ei tarjoa yhteiskunnalle? Jos pystyt todistamaan, että muut kryptovaluutat voivat toimia ilman Proof-of-Work -todistusta, niin miksi Bitcoin ei voi?"
Kaikista Solanan tarjoamista eduista huolimatta se on paljon keskitetympi kuin Bitcoin, ja se toimii pääasiassa Solana Foundationin valvonnassa. Toisaalta Bitcoin on paljon hajautetumpi, mahdollistaa ylimääräisen energian muuntamisen arvoomaisuudeksi ja tarjoaa luotettavamman ja sensuroimattoman tavan käydä kauppaa arvoa vertaisverkkojen välillä.
Tämä sama ymmärryksen puute ilmenee kehotuksissa "vaihtaa koodia", viitaten äskettäiseen tapaukseen Greenpeacen kampanja saadakseen Bitcoinin siirtymään Proof-of-Workista Proof-of-stakeen. Vaikka tämä mantra on suosittu EU:n poliitikkojen ja ympäristöjärjestöjen keskuudessa, nämä ryhmät eivät ymmärrä, että mikään yksittäinen taho, kuten Solana, ei vaikuta Bitcoiniin voimakkaasti. Ei ole olemassa ryhmää, jossa voit lobbata taivuttaaksesi Bitcoinin tahtosi mukaan; se on yksittäisten toimijoiden hajautettu verkosto.
Silmiä avaava Netzpolitikin tänään julkaisema asiakirja kattaa marraskuussa 2021 pidetyn kokouksen. Siitä lähtien EU:n parlamentti on äänesti vastaan lainsäädäntö, jossa vaaditaan työtodistusten louhinnan kieltämistä. Asiakirja antaa kuitenkin arvokasta tietoa joidenkin EU-virkamiesten lähestymistavoista Bitcoinin säätelyssä. Vaikka Proof-of-Stake kryptovaluutat vaikuttavat turvallisilta, Bitcoin näyttää olevan edelleen kiistanalainen ongelma Euroopan politiikassa.
Paljastus: Tätä artikkelia kirjoittaessaan kirjoittaja omisti ETH:n ja useita muita kryptovaluuttoja.