Keskiviikkona 30. marraskuuta 2022 Euroopan keskuspankin (EKP) julkaisema blogikirjoitus käsittelee bitcoineja, ja kirjoittajat Ulrich Bindseil ja Jürgen Schaaf näyttävät uskovan sen "bitcoinin viimeiseen kantaan". EKP:n kirjoittajat sanovat edelleen, että vaikka bitcoinin hinta on vakiintunut ja vakiintunut, keskuspankin virkamiehet huomauttivat, että "se on keinotekoisesti aiheutettu viimeinen haukkuminen ennen matkaa epäolennaisuuteen".
Euroopan keskuspankin jäsenet uskovat, että he ennustivat Bitcoinin olevan matkalla kohti "epärelevanssia" ennen FTX:n romahtamista
Kaksi Euroopan keskuspankin jäsentä, EKP:n markkinainfrastruktuuri- ja maksuosaston pääjohtaja Ulrich Bindseil ja EKP:n maksusektorin neuvonantaja Jürgen Schaaf, julkaisivat blogikirjoituksen johtavasta kryptovarojen bitcoinista (BTC).
EKP:n blogikirjoitus on nimeltään "Bitcoinin viimeinen kanta”, ja kirjoittajat väittävät, että kryptovarallisuus on tulossa merkityksettömäksi. Bindseil ja Schaaf selittävät sen BTChinta on pudonnut 76 % alle 69 XNUMX dollarin kaikkien aikojen ennätyksen, ja kirjoittajat ovat huomanneet bitcoinin kannattajien ajattelevan BTC ottaa "hengityksen matkalla uusiin korkeuksiin".
EKP:n kirjoittajat eivät usko, että näin käy tällä kertaa. "Todennäköisemmin se on kuitenkin keinotekoisesti aiheutettu viimeinen henkäys ennen matkaa merkityksettömyyteen", EKP:n blogikirjoituksen kirjoittajat väittävät. "Ja tämä oli ennakoitavissa jo ennen kuin FTX meni rikki ja lähetti bitcoinin hinnan selvästi alle 16,000 XNUMX dollarin."
Euroopan keskuspankin jäsenet ovat lisäksi sitä mieltä, että "bitcoinia ei ole koskaan käytetty merkittävässä määrin laillisiin reaalimaailman liiketoimiin". EKP:n blogiteksti lisää:
Bitcoin ei myöskään sovellu sijoituskohteeksi. Se ei tuota kassavirtaa (kuten kiinteistöt) tai osinkoja (kuten osakkeet), sitä ei voida käyttää tuottavasti (kuten hyödykkeitä) tai tarjota sosiaalisia etuja (kuten kultaa). Bitcoinin markkina-arvo perustuu siis puhtaasti spekulaatioon.
EKP:n virkamiehet sanovat Bitcoin Bearia edistävien pankkien maineriskin, blogiviesti väittää, että asetus ei edusta "hyväksyntää"
Kirjoittajat eivät välttämättä käytä termejä, mutta Bindseil ja Schaaf yhdistävät bitcoinin Ponzi- tai pyramidipeliin, koska kirjoittajat korostavat, että "spekulatiiviset kuplat ovat riippuvaisia uudesta rahasta, joka virtaa sisään".
"Suurilla Bitcoin-sijoittajilla on vahvimmat kannustimet pitää euforia jatkumassa", blogiviestin kirjoittajat väittävät. Vaikka sääntelypolitiikka on kasvanut kryptovaluuttaomaisuuden ympärille, EKP:n kaksi virkailijaa uskovat, että "sääntely voidaan ymmärtää väärin hyväksymisenä". Bindseil ja Schaaf eivät ole liian kiinnostuneita ajatuksesta, että kryptoavaruuden pitäisi antaa innovoida "millä hinnalla hyvänsä".
Bitcoinin innovatiivinen arvo, EKP:n kirjoittajat sanovat, on ollut hyvin pieni verrattuna riskeihin, jotka ovat väitetysti suuremmat kuin innovaatiot. EKP:n asiakirjassa todetaan:
Ensinnäkin nämä teknologiat ovat toistaiseksi luoneet rajallista arvoa yhteiskunnalle – riippumatta siitä, kuinka suuret tulevaisuuden odotukset ovat. Toiseksi lupaavan teknologian käyttö ei ole riittävä ehto siihen perustuvan tuotteen lisäarvon syntymiselle.
Lopuksi keskuspankkien johtajat ajattelevat, että bitcoinia edistävät pankit kantavat maineriskin. EKP:n jäsenet sanovat, että koska he uskovat, että bitcoin ei ole sopiva sijoitus- tai maksujärjestelmä, "sitä ei pitäisi käsitellä säännöstenmukaisena, eikä sitä näin ollen pitäisi laillistaa".
Bindseilin ja Schaafin blogikirjoitus on hyvin samankaltainen ihmisten kaltaisten mielipiteiden kanssa Peter Schiff, Charlie Munger, ja satoja ns bitcoin-muistokirjoituksia julkaistu vuosien varrella. EKP:n mielipideviestistä huolimatta monet henkilöt, akateemiset paperit ja yritykset ovat täysin eri mieltä kahden keskuspankin johtajan kanssa.
EY:n globaali blockchain-johtaja Paul Brody äskettäin sanoi että tämä kryptotalvi on "paljon leudompi kryptotalvi kuin edellinen". Brody sanoi myös, että kryptohinnan vaihtelut vaikuttavat alan kasvuun nykyään paljon vähemmän. "Ensimmäistä kertaa hintojen nousuilla ja laskuilla ei ole niin suurta vaikutusta alan pitkän aikavälin kasvuun", Brody arvioi.
Lisäksi paperi julkaisija Matthew Ferranti, Harvardin tohtori. taloustieteen kandidaatti sanoo, että pankkien pitäisi pitää vähän bitcoinia. Ferranti sanoi, että jopa keskuspankkien tulisi harkita bitcoinin hallussapitoa, ja tarkemmin sanottuna taloudellisten sanktioiden kanssa kamppailevien keskuspankkien, riippuen rahoituslaitoksen kultavarantojen saatavuudesta.
Mitä mieltä olet EKP:n blogikirjoituksesta Bitcoinin niin sanotusta "viimeisestä kannanotosta"? Oletko samaa mieltä Euroopan keskuspankin virkamiesten kanssa? Kerro meille mielipiteesi tästä aiheesta alla olevassa kommenttiosassa.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vastuun kieltäminen: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole suora tarjous tai ostotarjouksen ostaminen tai myyminen tai minkään tuotteiden, palveluiden tai yritysten suositus tai suositus. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpito-ohjeita. Yhtiö tai tekijä eivät ole suoraan tai välillisesti vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet tai väitetysti aiheutuneet tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamisesta.
Lähde: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insistists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/