Älä unohda sensuurin vastustuksen merkitystä – Op-Ed Bitcoin News

Koska ihmiset puhuvat jälleen kerran itsesäilytyksestä yhdeksi krypton ainutlaatuisista vahvuuksista, haluaisin muistuttaa kaikkia yhtä tärkeästä krypton perusarvoehdotuksesta, jota alkuaikoina mainostettiin tappajaominaisuudena. Puhun sensuurin vastustuksesta.

Seuraavan mielipidekirjoituksen on kirjoittanut Bitcoin.comin toimitusjohtaja Dennis Jarvis.

"Melkein kaikki lohkot [Ethereum] Mergen jälkeen." Punainen edustaa sensuroituja lohkoja. Kuva ja teksti kohteesta @takenstheorem Twitterissä.

Sensuurin vastustuksen kolme pilaria

Taloudellisessa kontekstissa sensuurin vastustus on kykyä suorittaa taloudellisia toimia kolmannen osapuolen toiveista huolimatta.

Kryptossa sensuurin vastustuksen kolme pilaria ovat:

  1. Vapaus asioida. Tämä tarkoittaa, että kolmannet osapuolet eivät voi estää sinua lähettämästä tai vastaanottamasta omaisuutta.
  2. Vapaus takavarikoinnista. Kolmannet osapuolet eivät voi viedä tai jäädyttää omaisuuttasi.
  3. Liiketoimien muuttumattomuus. Kolmansien osapuolten on mahdotonta muuttaa tai peruuttaa tapahtumia jälkikäteen.

Julkisen ja yksityisen sektorin keskitettyjen tahojen yhä useammin toteuttamat huolestuttavat toimet osoittavat sensuurin vastustamisen tärkeyden. Katsotaanpa joitain esimerkkejä:

Julkisen sektorin sensuuri

Hallitukset ovat osoittaneet lisääntynyttä halukkuutta valvoa rahoituslaitoksia ja samalla tehostaa kryptovalvontatoimiaan. Aiemmin vuonna Trudeaun Kanadan hallitus otti sen ennennäkemätön askel turvautua hätävaltuuksiin Kanadan kansalaisten pankkitilien jäädyttämiseksi tai keskeyttämiseksi ilman oikeuden määräyksiä. Heidän rikoksensa? Varojen lahjoittaminen Freedom Convoy -mielenosoituksiin osallistuville kansalaisille.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön vahtikoira Office of Foreign Asset Control (OFAC) nousi otsikoihin tänä kesänä kieltäminen ja sanktioi osoitteisiin, joissa käytettiin Tornado Cashia, hajautettua sovellusta, joka paransi käyttäjien yksityisyyttä "sekoittamalla" ETH.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) lisäsi kryptovalvontatoimia, joista parhaiten on esimerkkinä tämä lainaus SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler sanoi: "…SEC toimii poliisina. Kuten autojen turvavöiden kohdalla, meidän on varmistettava, että sijoittajien suoja on vakiona kryptomarkkinoilla. Tämä ei ole vain tyhjää retoriikkaa, SEC lähes kaksinkertaistui Enforcementin kryptovara- ja kyberyksikön koko vuonna 2022.

Yksityisen sektorin sensuuri

Yhdistyksen jälkeen suurin osa Ethereumin lohkoista on OFAC-yhteensopivia. Tämä on mahdollinen ongelma, koska OFAC-yhteensopivat releet eivät sisällä tapahtumia, jotka ovat vuorovaikutuksessa Tornado Cash -älysopimuksen tai muiden OFAC:n määrittelemien sanktioitujen lompakko-osoitteiden kanssa. Kaikki OFAC-yhteensopivien releiden rakentamat lohkot eivät sensuroi, mutta kaikki OFAC-yhteensopivien releiden rakentamat lohkot sensuroivat, kun ei-yhteensopivia tapahtumia lähetetään verkkoon. Kuten Martin Köppelmann, Gnosisin perustaja, huomattava OFAC-yhteensopivien releiden tilasta: "[t]tämä tarkoittaa, että jos sensurointivalidaattorit lopettaisivat sensuroimattomien lohkojen todistamisen, he muodostaisivat lopulta kanonisen, 100-prosenttisen sensurointiketjun."

Kuva mevwatch.info

Keskitetyt stablecoin-yhtiöt Tether (USDT) ja ympyrä (USDC) omistaa a historia tehdä yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten varojen jäädyttämispyyntöjen kanssa. Ympyrä noudatettu with OFAC:t Tornado Cash -sanktiot kieltämällä "saastunut" USDC. Toistaiseksi Tether on päättänyt olla noudattamatta, mutta se voi muuttua (ja todennäköisesti tuleekin muuttumaan, jos riittävä paine on annettu) tulevaisuudessa.

Krypton ulkopuolella Paypal teki kansainväliset uutiset kun se julkaisi päivitetyn käytännön, joka antoi Paypalin sakottaa käyttäjiä 2,500 2,500 dollarilla "väärininformaation" levittämisestä. Paypal peruutti käytännöt nopeasti julkisesti, vaikka suuri osa kielenkäytöstä on säilynyt. Tämä sisältää XNUMX XNUMX dollarin sakot, jotka ovat olleet voimassa siitä lähtien syyskuu 2021 erittäin epämääräisestä "vihan, väkivallan, rodun tai muun syrjivän suvaitsemattomuuden muodon edistämisestä..."

Vaikka Paypal tuomittiin lähes kaikkialla, sen toimet ovat sopusoinnussa yhä useamman web2-yrityksen, kuten Twitterin, Youtuben ja Facebookin kanssa, jotka käyttävät alustojaan rankaisemaan "huonoksi" katsomansa käyttäytymistä sellaisilla keinoilla kuin demonetisointi, jäädytykset ja kiellot. .

Sensuurin vastustus on vastalääke

Sensuurin vastustus on yksi hajautetun rahoituksen ja erityisesti Bitcoinin tärkeimmistä arvoehdotuksista, koska se erottaa tekniikan perusteellisesti kaikista perinteisistä rahoitusvälineistä. Itse asiassa sensuurin vastustus on Bitcoinissa niin voimakasta, että se tekee siitä taloudellista vapautta lisäävän teknologian. Tämä dramatisointi osoittaa vahvasti, miksi:

Sekä julkisen että yksityisen sektorin autoritaaristen toimien huolestuttavan lisääntymisen taustalla on se, että ne auttavat kiinnittämään huomion uudelleen sensuurin vastustukseen.

Bitcoinista, joka oli aikoinaan krypton ruumiillistuma, oli naurettu pahempana kuin tylsänä – vanhentuneena. On hienoa nähdä, että tämä alkaa kääntyä takaisin, kun krypton sisällä ja sen ulkopuolella olevat ihmiset tutustuvat uudelleen sen petollisen yksinkertaiseen voimaan.

Kryptoalalla yhä useammat ihmiset kiinnittävät huomiota web2:n kaltaisten nopeuden ja halpojen transaktioiden ominaisuuksien hitaaseen hiipimiseen, jotka tulevat sensuurin vastustuskyvyn kustannuksella. Esimerkiksi merkittävät kehittäjät, kuten edellä mainittu Martin Köppelmann, hälyttävät, että OFAC-yhteensopivien lohkojen prosenttiosuutta on korjattava. On myös mukavaa nähdä, että keskustelut sensuurin vastustuskyvystä alkavat ottaa enemmän happea laajemmassa kryptoyhteisössä. Nautin erityisesti Erik Voorheesin teos defin voimaannuttavasta luonteesta.

Tämä ei tarkoita sitä, että kaikkien kryptoprojektien tulee olla sensuurin kestäviä; Itse asiassa sensuurin vastustus on olemassa tietyllä spektrillä. Silti on elintärkeää, että jotkin kryptoprojektit kestävät vankasti sensuurin. klo Bitcoin.com, olemme ylpeitä voidessamme tarjota työkaluja, kuten Bitcoin.com-lompakko, jota kuka tahansa voi käyttää Bitcoinien ja muiden kryptovaluuttojensa ylläpitämiseen. Otetaanpa toimialana viime vuoden tapahtumat mieleen, kuinka tärkeää sensuurin vastustus on. Älkäämme uhrako tätä alan määrittelevää ominaisuutta lyhytnäköisten hyötyjen vuoksi.

Tunnisteet tässä tarinassa
omaisuuden jäädyttäminen, bitcoin-valkopaperi, kanadalaiset kuorma-autot, Sensuuri, Sensuuriresistenssi, Ympyrä, takavarikointi, saattue, Taloudellinen vapaus, Erik Voorhees, Rahoitusvalvonta, FTX, Gary Gensler, Gnosis, muuttumattomuudesta, tappaja ominaisuus, Martin Köppelmann, OFAC, Vertaisverkko, permissionless, SEK, Itsehuolto, Stablecoins, valvonta, Tornado-käteinen, USDC, USDT, Lompakko, Web3

Mitä mieltä olet tästä tarinasta? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.

Asiakkaan kirjoittaja

Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei tue eikä tue tässä viestissä esitettyjä näkemyksiä, mielipiteitä tai johtopäätöksiä. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Osallistuaksesi Op-ed-osioomme lähetä ehdotus osoitteeseen op-ed (at) bitcoin.com.

Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Vastuun kieltäminen: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole suora tarjous tai ostotarjouksen ostaminen tai myyminen tai minkään tuotteiden, palveluiden tai yritysten suositus tai suositus. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpito-ohjeita. Yhtiö tai tekijä eivät ole suoraan tai välillisesti vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet tai väitetysti aiheutuneet tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamisesta.

Lähde: https://news.bitcoin.com/dont-forget-the-importance-of-censorship-resistance/