Pilasiko Taproot Bitcoinin apinoiden jpeg-tiedostojen NFT-kirjoituksilla?

NFT-kaltaisista bitcoin-kirjoituksista on tullut kuuma aihe pitkään jatkuneessa keskustelussa Bitcoinereiden keskuudessa: Kuinka paljon ei-taloudellista transaktiodataa Bitcoin-yhteisön tulisi haluta sisällyttää lohkoketjuunsa?

Keskustelu on tarpeeksi vanha jäljittääkseen Satoshi Nakamotoon. Itse asiassa vuoden 2009 ehdotuksessa verkkotunnusten hajauttamisesta, Satoshi tuli alas vaihtoehtoisen tallennustilan käyttämisen puolella Bitcoinin pääkirjan sijaan. Satoshi perusteli, että käyttäjien ei pitäisi joutua lataamaan tietoja muista sovelluksista (kuten BitDNS:stä) käyttääkseen Bitcoinin verkkoa sen ensisijaisena apuvälineenä: vertaisverkkona.

Sitten vuonna 2011 lanseerattiin lohkoketjun ulkopuolinen altcoin nimeltä Namecoin, jonka tavoitteena on antaa käyttäjien kirjata verkkotunnuksen nimipalvelimia (DNS) hajautettuun pääkirjaan. Namecoin epäonnistui, mutta Ethereum-yhteisö elvytti osia projektista Ethereum Name Service -palveluna tai ENS:nä, DNS-tyyppisenä nimeämispalveluna, joka yhdistää .ETH-verkkotunnuksen Ethereum-lompakoihin.

Vaikka ENS:ää käytetään enimmäkseen turhamaisille lompakoille, kuten FirstName.ETH, ENS ei koskaan ohittanut perinteisiä DNS:itä, jotka ratkaisevat verkkotunnuksia verkkoselaimille.

Bitcoin-kirjoitukset herättävät kiivasta keskustelua tiedostojen tallentamisesta

On ilmestynyt uutuus, joka on puoliksi raivostuttanut ja puoliksi ilahduttanut Bitcoin-yhteisöä: ketjun sisäiset NFT:t, joissa käytetään Taproot-kirjoitettuja satoshi-ordinaaleja.

Järjestysluvut ovat pohjimmiltaan satoshien numerointijärjestelmä – bitcoinin pienin nimellisarvo (yksi bitcoin vastaa 100 miljoonaa satoshia). Bitcoin-kehittäjä Casey Rodarmor teki äskettäin suosituksi ordinaalin sääntöjoukko joka antaa järjestysnumeron kaikille 2.1 kvadriljoonalle satoshille.

Kirjoitukset puolestaan liittää ketjun tietoja satoshiin SegWit-todistajatietojen kautta (sitä lisää myöhemmin) käyttämällä Taproot-yhteensopivia tapahtumia, jotka ovat kokonaisuudessaan Bitcoin-lohkotutkijat ja lompakot, jotka integroivat Rodarmorin ordinaalin säännöt. kuva, video-tai jopa pelihalli peli.

Yllä olevan prosessin lopputulos on merkintä, joka on hyvin samanlainen kuin NFT.

Yhteenvetona, Bitcoin-kirjoitus (kutsutaan myös ketjun sisäiseksi Bitcoin NFT:ksi) on yksinkertaisesti ylimääräistä dataa tallennettu ikuisesti Bitcoinin lohkoketjuun. Paljon ylimääräistä dataa. Kirjoitukset voivat olla valtavia tiedostoja. Itse asiassa yksi kirjoitus viime viikonlopulta on jo suurin Bitcoin-tapahtuma vuodesta 2016.

Toisin kuin perinteiset Ethereumin NFT:t, jotka ovat ERC-721 Tokenit (ei itse ETH), Bitcoin-kirjoitukset ovat kokonaan ketjussa olevia satoshia. ERC-721 NFT:llä voidaan käydä kauppaa OpenSeassa, kun taas Bitcoin-kirjoitus NFT:illä ei. Kirjoitukset ovat 100 % Bitcoinin lohkoketjussa. Ne ovat täysin ketjussa olevia NFT:itä eivätkä erillisiä tokeneita.

Puolet yhteisöstä on iloinen taide hanke. Puolet on raivoissaan, sanomalla, että Taproot tuhoaa Bitcoinin.

Kiistanalaisen Block Size Warsin elvyttäminen

Suurimman osan historiastaan ​​Bitcoinin lohkoketjun lohkot eivät voineet ylittää 1 Mt tallennuskapasiteettia. Lähellä loppua Blocksize Wars Vuonna 2017 Bitcoinin Segregated Witness (SegWit) -päivitys mahdollisti yhteensopivien tapahtumien sisällyttämisen ylimääräisiin todistajatietoihin. SegWit nosti tehokkaasti Bitcoinin lohkokokorajan 4 megatavuun lohkoa kohden.

Bitcoinin perustamisesta lähtien Tietojen tallennus ketjussa on aina ollut mahdollista. Todellakin, Satoshi upotettu 80-merkkinen sanomalehden otsikko Bitcoinin syntylohkoon: "The Times 03/2009/XNUMX Kansleri pankkien toisen pelastuspaketin partaalla."

Sen lisäksi, että Satoshi luultavasti luki London Timesia Bitcoinin perustamisen aikoihin, Satoshi esitteli ajatuksen, että Bitcoinin lohkoketjuun voidaan tallentaa tietoja paitsi taloustoimista. 

Bitcoinin tiedostojen tallennus on kuitenkin aina ollut hyvin rajoitettua. Olipa 1 Mt tai 4 Mt, kynnys tuskin salli muutaman kuvan tai sivun tekstiä. Bitcoin-kehittäjät ovat vuosien ajan ehdottaneet päivityksiä kasvattaakseen rajusti lohkokokorajoitusta ja mahdollistaakseen suuremman tiedostojen tallennustilan. Suurin osa epäonnistui.

Yhtä onnistunutta päivitystä, OP_RETURN, käytettiin runsaasti vuosina 2018–19. Vaikuttava viidesosa Bitcoin-tapahtumista käytti kerran tätä toimintakoodia. Suurin osa OP_RETURN-toiminnasta koski Bitcoinin Tether/Omni-kerrosta, kokeellista Token-verkkoa nimeltä Veriblock ja varhaista Bitcoiniin sidottua NFT-alustaa nimeltä Counterparty.

Tämä toiminta tuki Bitcoinin lohkotilan tukkeutumista ja nosti maksuja. Transaktioruuhka ja nousevat maksut ärsyttivät Bitcoin-yhteisön jäseniä, jotka väittivät, että se voisi syrjäyttää käyttäjiä, jotka uskoivat Bitcoinin varhaiseen lupaukseen halvoista ja nopeista liiketoimista. Lopulta, Omnista tuli Tether, Veriblock putosi tien varteen ja Counterparty romahti.

Ordinaal Theory alkoi popularisoida ajatusta kirjoitetusta satoshista eli yksittäisiin satoshiin liitetyistä tiedoista.

Jos löydät nämä kirjoitukset, saatat joutua odottamaan hienoja yllätyksiä. Peli nimeltä Zork osoittivat ylöspäin Satoshi 507756490124595 osana tämä kauppa. Satoshin whitepaper on upotettu Bitcoin-lohkoketjussa tämä kauppa. Rijndael Jack Dorseyn yhtiöstä Block kuviollinen miten yksi Donald Trumpin NFT muutetaan kirjoitukseksi käyttämällä jo vuonna 2009 louhittua satoshia.

Lue lisää: Ethereum toistaa Blocksize Warsia (miksi Bitcoin ei tarvitse kahvia)

Blockstreamin perustaja Adam Back ajatteli, että he olivat typerää ja tehotonta verrattuna muihin tapoihin tehdä sama asia käyttämällä muita menetelmiä.

Toiset olivat eri mieltä, koska Ordinaal Theory -pohjainen kirjoitettu satoshis voi käyttää Taprootia tallentaakseen mielivaltaisia ​​tietoja SegWitin todistajatietoihin. SegWit voi alentaa tietoja todistajakentässä, mikä voi säästää dataa, joka solmujen on tallennettava.

Ordinalsin kehittäjä Casey Rodarmor osallistuu

Casey Rodarmor kuvailee kirjoitettu satoshis eräänlaisena "digitaalisen artefaktin" muotona. Hän sanoo komentorivilompakkonsa käyttäjille, jota hän kutsuu asianmukaisesti "sanoja”, voi renderöidä sekä luoda kirjoituksia.

Hänen readme-dokumentaatio GitHubin tilausvarastossa varoittaa, että Bitcoin Core ei tunnista merkintöjä. Sen sijaan hän suosittelee tilausyhteensopivaa block explorer- tai lompakkoohjelmistoa. Yksi mahdollinen selitys sille, ettei merkintöjen oletustukea ole? Bitcoin Core -kehittäjät ilmeisesti eivät pidä kirjoituksia.

Rodarmor vahvistaa tämän kirjoitetut satoshit ovat alkuperäisiä ja ketjussa, vaikka ne eivät ole oletuksena yhteensopivia Bitcoin Core -asiakkaiden kanssa. Hän jopa kuvaili niitä mahdollisena tapana luoda hajautettuja NFT:itä, joita ei voida ottaa käyttöön, koska JPEG-tiedostoja ei ole tallennettu millekään yksittäiselle palvelimelle, ei ole olemassa erillistä merkkiä eikä ole olemassa tarkastamattomia älykkäitä sopimuksia.

Kaiverretuista satoshiista – täysin ketjussa olevista Bitcoin NFT:istä – voi tulla vain mielenkiintoinen tapa upottaa taidetta Bitcoinin lohkoketjuun. Monet Bitcoiners ovat taideprojektin faneja. Toiset tuomitsevat hukattuja tietoja. Koko yhteisö laskee tämän Taproot-päivityksen tahattoman käytön. Joka tapauksessa kirjoitukset ovat herättäneet uudelleen monivuotisen keskustelun suurten ei-taloudellisten tietojen tallentamisesta ikuisesti Bitcoinin lohkoketjussa.

Saat lisätietoja uutisista seuraamalla meitä Twitter ja Google Uutiset tai tilaa YouTube kanava.