Kryptovaluuttapörssit taistelevat edelleen yksityispankkien kanssa oikeudesta avata pankkitilejä Chilessä – Bitcoin-uutiset

Pankkien ja kryptovaluuttapörssien välinen konflikti Chilessä kehittyy edelleen, koska jotkut pankit ovat haluttomia palvelemaan tällaisia ​​instituutioita. Pörssien tuoreessa raportissa kerrotaan, että useimmat näistä pankeista kieltäytyvät ottamasta kryptoyrityksiä asiakkaikseen riskeistä, joita kuitenkin hallitaan muunlaisten asiakkaiden palvelemisen yhteydessä.

Kryptovaluuttapörssit kamppailevat edelleen pankkeja vastaan ​​Chilessä

Kryptovaluuttapörssit ja muut kryptoon liittyvät yritykset ovat edelleen taistelee yksityisille pankeille oikeudesta avata ja hallita pankkitilejä Chilessä. Oikeudellinen taistelu, joka alkoi jo vuonna 2018, kun useat pankit sulkivat useiden pörssien pankkitilinsä, ratkaistaan ​​tänä vuonna kansallisessa vapaan kilpailun tuomioistuimessa.

Chilen pörssi Buda.com laati asiakirjan, jossa todettiin, että pankit tekevät salaista yhteistyötä kieltääkseen palvelunsa kryptovaluuttapörsseiltä muihin yrityksiin sovellettavista syistä, kuten koruja, kelloja, kaikenlaisia ​​ajoneuvoja, taide-esineitä tai antiikkia myyvät yritykset. .

Näistä yrityksistä asiakirjassa todetaan, että ne "ovat yleisesti tunnustettu mahdollisiksi rahanpesukeinoiksi - ja lisäksi niitä säätelevät velvoiteet vertailevassa oikeudessa, mutta eivät Chilen laissa", ja arvostelee rahanpesun ja rahanpesun käyttöä. Selkeiden kryptosäännösten puute pelkkänä tekosyynä kilpailukyvyttömille toimille.

Konfliktin selittäminen

Yksityisten pankkien puolustus keskittyy siihen, että kryptovaluuttatoimintoihin liittyvien riskien hallintaan ei edelleenkään ole määriteltyjä protokollia ja että rahanpesutoimintaa ei voida havaita ja käsitellä, jos sitä tapahtuisi. Pörssit kuitenkin keskustelevat siitä, että pankit vastustavat vaihtoa ilman selkeitä lakeja, sillä 79 % sulkemis- tai palvelunepätapahtumista tapahtuu kolmen kuukauden sisällä.

Bice Bank, yksi kanteen kohteena olevista pankeista, ilmoittaa, että se oli määritellyt, ettei se toimisi kryptovaluuttapohjaisten yritysten kanssa kolme vuotta ennen oikeudenkäynnin alkamista, ja totesi, että se tekisi niin vasta, kun asianmukainen huolellisuus on tehty ja vastapuolen hyväksyntä. -Rahanpesun ja terrorismin rahoituksen sääntelyviranomainen.

Toisaalta Security Bank, toinen rahoituslaitos, totesi, että sen päätös johtuu siitä, että kryptovaluuttapörsseillä "ei ole tarvittavaa sääntelyä näiden riskien riittäväksi estämiseksi, eikä niitä tule olemaan myöskään lyhyellä aikavälillä".

Sääntely alalla on kuitenkin hitaasti hajoamassa, kuten Chile hyväksytty ja hyväksyi äskettäin fintech-lain, joka sisältää kryptovaluutan. Lisäksi jotkut vaihdot ovat jo tehty avattu tilit due diligence -sopimusten allekirjoittamisen jälkeen, kuten Buda teki Bci-pankin kanssa lokakuussa.

Mitä mieltä olet Chilen pankkien ja kryptovaluuttapörssien välisestä oikeudellisesta konfliktista? Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa.

Sergio Goschenko

Sergio on kryptovaluuttatoimittaja Venezuelassa. Hän kuvailee itseään pelin myöhässä tullessaan kryptosfääriin, kun hinnannousu tapahtui joulukuussa 2017. Koska hänellä on tietokonetekniikan tausta, hän asuu Venezuelassa ja on vaikuttanut kryptovaluuttabuumin yhteiskunnallisella tasolla, hän tarjoaa toisenlaisen näkökulman. krypto-menestyksestä ja siitä, kuinka se auttaa pankkittomia ja alipalveluita saaneita.

Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons