Salaussääntely on kuin hauras sateenvarjo monsuunissa – Op-Ed Bitcoin News

Tiedät mitä he sanovat: "Kun elämä antaa sinulle sitruunoita, tee limonadia." Mutta kun on kyse kryptovarojen suojaamisesta keskitetyissä pörsseissä (CEXEs), vanhan sanonnan pitäisi olla "kun elämä antaa sinulle säännöksiä, tee omavarainen lompakko". Omasäilytys on epäilemättä parempi ratkaisu asiakkaiden etujen suojaamiseen kryptoalalla. Pelkkä sääntely ei riitä.

Seuraavan mielipidetoimituksen on kirjoittanut Joseph Collement, Bitcoin.comin lakiasiainjohtaja.

Älä ymmärrä meitä väärin, sääntely on tärkeää. Se on kuin hauras sateenvarjo aurinkoisena päivänä – parempi kuin ei mitään, mutta ei jotain, johon haluat luottaa monsuunin aikana. Kysy vain Geminin ihmisiltä, ​​jotka huolimatta siitä, että he olivat "säännellyin" CEX, onnistuivat menettää kaiken "ansaitsemansa" asiakasrahansa. Puhu huonon maineen "ansaitsemisesta"! Auts.

Salaussääntely on kuin hauraa sateenvarjo monsuunissa

Mutta olkaamme todellisia, kryptomaailma on kuin villi länsi. Ja olkaamme rehellisiä, Yhdysvaltain hallitus on kuin sheriffi, joka juuri saapui kaupunkiin yrittäen ymmärtää tätä uutta rajaa. He ovat kuin isä teinibileissä, jotka yrittävät ymmärtää, mitä tapahtuu, mutta lopulta vain häiritsevät.

Työskentelen yli 5 vuotta kryptoalalla lakimiehenä, uskallan sanoa, että CEXien ongelma ei ole sääntely (tai sen puute), vaan itse liiketoimintamalli. Kun yhteisö ottaa haltuunsa asiakkaiden varat, heitä kannustetaan käymään kauppaa ja pelaamaan näillä rahoilla, kuten pörssinvälittäjä, joka pelaa blackjackia eläkesäästöilläsi. Sillä välin asiakkaat jäävät pitämään kassia (tai tässä tapauksessa tyhjää lompakkoa), kun asiat menevät etelään.

"Säännellyt" ​​CEX:t yhdistävät myös palvelut, kuten kaupankäynti, säilytys ja markkinatakaus. Toisin kuin perinteisellä säännellyllä pörssialustalla, monien CEX:ien käyttäjät kohtaavat kaupankäynnissä itse pörssiä vastaan, toisin kuin muut pörssin asiakkaat. Tämä antaa CEXeille mahdollisuuden käydä kauppaa asiakkaitaan eteenpäin ja asiakkaitaan vastaan. Tämä on tunnettu käytäntö, jota huippupörssit harjoittavat jopa Yhdysvalloissa.

Ja älkäämme unohtako hakkerointia. Tähän mennessä käyttäjien varoista on varastettu noin 5 miljardia dollaria viimeisen kolmen vuoden aikana, ja vuonna 3 vain vajaat 3 miljardia dollaria. Mutta älä huoli, DOJ on aina täällä suojelemassa sinua. Massiivisilla iskuilla tunnettuihin kryptorikollisjärjestöihin, kuten Bitzlatoon, he varmistavat, että rahasi ovat turvassa.

Säännösten noudattaminen maksaa CEX:ille miljardeja dollareita tuloja, ja kustannukset siirtyvät usein asiakkaalle. CEXEt käyttävät enemmän rahaa lakiin ja vaatimustenmukaisuuteen kuin tuotekehitykseen. Tässä kuussa Coinbase investoi 50 miljoonaa dollaria noudattamisosastoonsa NYDFS:n kanssa tehdyn sovinnon mukaisesti, mutta karsi 20 prosenttia työvoimastaan. Lakimiehet ovat estäjiä, eivät UX-suunnittelijoita. Ja jos noudatat heidän neuvojaan sokeasti, saatat päätyä vanhaan hyvään evästeen ponnahdusikkunaan.

Vakavasti sanottuna omasäilytys on tapa suojata kryptovarojasi. Rehelliset liiketoimintakäytännöt ja ei-säilytyslompakot ovat avain sijoittajien ja asiakkaiden etujen suojaamiseen kryptomaailmassa. Sen sijaan, että luottaisimme yksinomaan säädöksiin, siirrytään hajautetumpaan malliin, jossa käyttäjät hallitsevat täysin omia varojaan eivätkä ole keskitettyjen tahojen armoilla. Vain silloin voimme todella taata käyttäjien varojen turvallisuuden kryptomaailmassa.

Tunnisteet tässä tarinassa
liiketoimintamalli, Keskitetyt pörssit, Noudattaminen, ohjaus, Crypto, salausmaailma, krypto-säilytys, vankeuslompakoita, Asiakkaat, hajautettu, eettinen liiketoiminta, rahastojen suojaa, Hallitus, hakkerointi, investointi, Sijoittajat, Joseph Collement, juridinen, vapaaehtoiset lompakot, Mielipideartikkeli, Lausunto Toimitus, tuotekehitys, Asetus, Säännöt, sääntelevä ilmasto, Maine, vastuu, tulot, turvallisuus, Turvallisuus, Itsehuolto, pörssimeklari, luota, käyttäjän ohjaama, Villi länsi

Mitä mieltä olet omasäilytyksestä ratkaisuna kryptorahastojen suojaamiseen? Oletko samaa mieltä siitä, että se on parempi vaihtoehto luottaa yksinomaan säännöksiin, vai onko sinun mielestäsi käytettävä erilaista lähestymistapaa? Jaa ajatuksesi alla olevissa kommenteissa.

Asiakkaan kirjoittaja

Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei tue eikä tue tässä viestissä esitettyjä näkemyksiä, mielipiteitä tai johtopäätöksiä. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Osallistuaksesi Op-ed-osioomme lähetä ehdotus osoitteeseen op-ed (at) bitcoin.com.

Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Vastuun kieltäminen: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole suora tarjous tai ostotarjouksen ostaminen tai myyminen tai minkään tuotteiden, palveluiden tai yritysten suositus tai suositus. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpito-ohjeita. Yhtiö tai tekijä eivät ole suoraan tai välillisesti vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet tai väitetysti aiheutuneet tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamisesta.

Lähde: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/