Voivatko Bitcoin-kaivostyöntekijöiden ongelmat laukaista "kuolemaspiraalin" BTC-hintaan?

@PricedinBTC:n 9. heinäkuuta julkaisema viesti "Bitcoinin louhinnan kustannuksista" Yhdysvalloissa keräsi kryptoyhteisön huomion, etenkin kun otetaan huomioon BTC-kaivostyöntekijöiden viimeaikaiset otsikot. Kryptokarhumarkkinat ja kasvavat energiakustannukset ovat aiheuttaneet täydellisen myrskyn kaivosalalle, ja tämä on johtanut joihinkin yrityksiin lomauttaa työntekijöitä ja muille lykätä kaikkia pääomamenoja. Jotkut menivät niin pitkälle kuin herättivät huolta Bitcoinin kaivostyöntekijöiden törmäyksestä "kuolemakierteeseen".

Kuitenkin Raymond Nasser, Yhdysvalloissa toimivan ammattimaisen kaivosyhtiön Arthur Miningin toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille, että heidän marginaalinsa eivät ole täysin yhtäpitäviä @PricedinBTC:n tietojen kanssa.

Arthur Miningin nykyinen kapasiteetti on 25 megawattia (MW) ja yritys keskittyy ympäristöystävällisiin energialähteisiin. Aluksi niiden lukuja voisi sivuuttaa, sillä pörssiyhtiöillä, kuten Marathon Digital Holdingsilla, on 300 MW laitoksia, mutta ne luottavat perinteiseen verkkoenergiaan – vaikka osa sähköstä olisi peräisin vesivoimaloista.

Parhaiden ympäristö-, sosiaali- ja hallintokäytäntöjen (ESG) saavuttamiseksi pienemmän mittakaavan kaivostoiminnassa hyödynnetään öljy- ja kaasuteollisuuden aliarvostettua soihdutusta ja hukkakaasua. Heidän salaisuutensa ovat mobiilit Bitcoin-kaivoslaitokset, jotka hyödyntävät perinteisiin ratkaisuihin verrattuna vihreämpiä, tehokkaampia ja kannattavampia energialähteitä.

Kaivostyöläisten 16,000 XNUMX dollarin tuotantokustannuksista Nasser sanoi:

"Nämä kaaviot ovat erittäin subjektiivisia. Alan suurimmat uudet hankkeet etsivät off-grid -ratkaisuja, ja tämä kaavio edustaa eräitä kalleimmista kaupunkialueilla käytetyistä verkkoenergiakustannuksista. Kaikki energiakustannukset ovat alle 0.02 dollaria kWh kahdessa eri Yhdysvaltain osavaltiossa.

Sähkökustannukset ovat kaksinkertaistuneet viimeisen vuoden aikana

Tietojen tiedot Pikasähkö osoittaa, että maaliskuusta 2022 alkaen kaupalliset sähkökustannukset kilowattia/tuntia kohden (kWh) vaihtelivat 0.08 dollarista 0.09 dollariin Yhdysvalloissa Idahon osavaltiossa, Utahissa, Virginiassa, Texasissa, Nevadassa, Pohjois-Dakotassa, Nebraskassa ja Oklahomassa.

Yksi Bitcoin-verkoston vahvuuksista on, että se asettaa etusijalle tehokkuuden, mikä tarkoittaa, että työvoimavaltaisessa tuotantoprosessissa etsitään aina alhaisimmat käyttökustannukset ja siirrytään sitä kohti. ASIC-kaivoslaitteet ovat liikuteltavia, mutta mikä tärkeintä, muita energialähteitä on valinnainen. Nämä koneet voidaan esimerkiksi asentaa kontteihin, kuljettaa offshore-öljy- ja kaasurakenteisiin ja toimia värähtelevien voimanlähteiden kanssa.

Tähän mennessä Upstream Data, kanadalainen Bitcoin-kaivospalvelinkeskusten valmistaja, rakentaa kannettavia Bitcoin-kaivoslaitteita ja -infrastruktuuria maakaasulle ilman putkistojen tai keskivirtauslaitteistojen tarvetta. Yli 180 palvelinkeskuksen käyttöönoton jälkeen on käymässä selväksi, että tämä toiminta on yleistymässä.

Aikaisemmin tänä vuonna, CNBC selvitti, kuinka uusiutuvaa energiaa käytetään Bitcoinin louhintaprosessissa, ja tähän mennessä Giga Energy Solutions, maakaasun Bitcoin-kaivosyhtiö, on allekirjoittanut sopimuksia yli 20 öljy- ja kaasuyhtiön kanssa, joista neljä on julkisen kaupankäynnin kohteena.

Korkeammat korot ja Bitcoinin romahdus vahingoittavat BTC-kaivostyöntekijöitä

Energialähteestä riippumatta kaivostyöläiset ovat kamppailleet taseidensa kanssa. Alhaisten Bitcoin-hintojen vaikutuksen lisäksi rahoitus on ollut suuri este koko alalla. Heinäkuun 7. päivänä julkaistussa Cointelegraphin raportissa tutkittiin, kuinka teollisen kokoisia Bitcoin-kaivostyöntekijöitä velkaa noin 4 miljardia dollaria lainoja ja jotkut ovat joutuneet likvidoimaan BTC-omistuksensa kattaakseen pääoma- ja toimintakustannukset.

Mutta kaikilla kaivosyhtiöillä ei ole pääsyä perinteiseen pitkäaikaiseen pankkirahoitukseen. Siten nämä yritykset loivat riskialttiimman velkarakenteen tarjoamalla kaivostyöläisiä ja infrastruktuuria vakuudeksi. Kun Bitcoinin hinta romahti, myös kaivoslaitteiden hinnat laskivat ja heikensivät puolestaan ​​heidän rahoitusehtojaan silloin, kun he tarvitsivat eniten.

Blockware Solutions -analyytikko Rich Ferolo ilmaisi huolensa Cointelegraphille 28. kesäkuuta:

"S17s [ASIC-kaivostyöntekijä], 0.07 dollaria kilowattia kohden, BTC:n on oltava noin 18,000 XNUMX dollaria…. tulet näkemään paljon antautumista, maksukyvyttömyyttä ja ylimääräisiä koneita… Kyse on enemmänkin vahvimpien selviytymisestä.”

Nasserin mukaan:

"Olemme aina lieventäneet konveksiteettialttiuttamme sijoittamalla välittömästi uudelleen tai likvidoimalla bitcoin-saldojemme viikoittain. Ymmärrämme, että yli 70 % ebitdalla ja korkealla hyötysuhteella useimmissa tapauksissa liiallinen ahneus pitämällä Bitcoin-varantoja voi katkaista toimintasi ja maksaa sinulle työpaikkoja, kuten olemme nähneet viimeisen kuukauden aikana.

Kaivosteollisuudella on ongelma, mutta sen vaikutus on rajallinen

Toimialalla on selkeästi ongelma, mutta tämä saattaa olla vain osoitus sen lapsenkengistä. Silti niiden kaivostyöläisten vaikutus, jotka myyvät enemmän Bitcoinia kuin he ovat louhineet viimeisen parin kuukauden aikana, voivat luoda lisäpaineita BTC:n hintaan.

Tämä loputon kierre vahvistaa "kuolemankierteen" teoriaa, mutta tässä liiallisessa yksinkertaistamisessa ei oteta huomioon sitä, että kaivostyöläiset yksinkertaisesti sammuttavat koneensa alle tietyn hintakynnyksen ja että monet sijoittuvat alueille, joilla sähkökustannukset ovat halvemmat, tai jopa etsivät uusiutuvia vaihtoehtoja.

Vaikka alentunut kaivostoiminta aiheuttaakin lyhyen aikavälin riskin verkon heikkeneessä, tämä riski on liioiteltu, koska Bitcoinin vaikeussäätö lisää kaivostyöntekijöiden kannattavuutta. Lyhyesti sanottuna Bitcoinin kaivostoiminta ei aiheuta systeemistä riskiä BTC-hinnalle.

Tässä esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat yksinomaan kirjoittaja eivätkä välttämättä heijasta Cointelegraphin näkemyksiä. Jokaiseen sijoitus- ja kaupankäyntiin liittyy riski. Sinun tulisi suorittaa oma tutkimus, kun teet päätöksen.