Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean hyväksymien spot-bitcoin-ETF-rahastojen kuoppaista käyttöönottoa seurasi julkisia lausuntoja yhtä lukuun ottamatta viraston äänestysjohtajista.
SEC:n mukaan ehdotukset saivat Genslerin, Peircen ja Uyedan hyväksyntääänet. Crenshaw ja Lizárraga olivat eri mieltä. Hyväksymiseen tarvitaan 3-2 enemmistö.
Erityisesti SEC julkaisi neljä julkista lausuntoa komissaariryhmältä, joista yksi oli puheenjohtaja Gary Gensleriltä. Lausunnot tulivat sen jälkeen, kun virasto hyväksyi 11 bitcoin-ETF:ää komission äänestyksessä.
Komissaarit Hester Peirce ja Mark Uyeda antoivat hyväksymislausumat ja äänestivät puolesta, vaikka sekä Peirce että Uyeda arvostelivat prosessia, jolla SEC teki päätöksensä. Sitä vastoin komission jäsen Caroline Crenshaw oli jyrkästi eri mieltä hyväksymismääräyksestä.
Ainoa komissaari, joka pysyi hyväksynnässä julkaisuhetkellä, oli Jaime Lizárraga.
Lue lisää: SEC hyväksyy virallisesti spot-bitcoin-ETF:t maamerkkipäätöksellä
Gensler itse äänesti hyväksymisen puolesta, mutta hänen lausuntonsa sisälsi tällaisten tuotteiden taustalla olevia markkinoita voimakkaasti kritisoivaa kieltä.
"Mielestäni kestävin tie eteenpäin on hyväksyä näiden spot-bitcoin ETP -osakkeiden listaus ja kauppa", Gensler kirjoitti ja lisäsi, että bitcoin on "spekulatiivinen, epävakaa omaisuus, jota käytetään myös laittomaan toimintaan, mukaan lukien kiristysohjelmat, rahanpesu ja pakotteiden kiertäminen." ja terrorismin rahoitus."
"Vaikka hyväksyimme tänään tiettyjen spot-bitcoin ETP -osakkeiden listauksen ja kaupankäynnin, emme hyväksyneet tai tukeneet bitcoinia", hän kirjoitti.
Lausuntojen sisältö viittaa merkittäviin erimielisyyksiin viraston viisihenkisessä johtoryhmässä spot-bitcoin-ETF:ien sääntelyn ansioissa ja kryptotilan valvonnassa laajemmin. Genslerin johtama SEC on saanut voimakasta kritiikkiä useilta tahoilta, mukaan lukien kongressilta, kryptoteollisuudesta ja sen lobbaajilta sekä itse komissaaritiimiltä.
Lue lisää: Senaatti tutkii Genslerin intensiivistä sääntelyn keskittymistä kryptovaluuttoihin
Todellakin, lausunnossaan Peirce sanoi, että virasto on syyllistynyt "moniin haitoihin", koska se on vuosia kestänyt kieltäytyessään hyväksymästä ehdotuksia spot-bitcoin-ETF:ien luomiseksi ja luetteloimiseksi.
”Haskasimme vuosikymmenen tilaisuudet tehdä työmme. Jos olisimme soveltaneet standardia, jota käytämme muissa hyödykepohjaisissa ETP:issä, olisimme voineet hyväksyä nämä tuotteet vuosia sitten, mutta kieltäytyimme tekemästä sitä ennen kuin tuomioistuin määräsi bluffimme", Peirce kirjoitti. "Ja nytkin hyväksynnämme tulee vain ikävästi, minkä osoittaa jatkuva vaatimuksemme, että nämä tuotteet täyttävät korrelaatiotestin, jota emme ole vaatineet aikaisemmilta hyödykepohjaisilta ETP:iltä."
Lue lisää: SEC:n Hester Peirce ei tiedä, mitä hänen virastonsa yrittää saada aikaan
Vaikka Uyeda hyväksyi hyväksymismääräyksen, hän sanoi olevansa "vakavia huolenaiheita" hyväksyttyjen tuotteiden tietyistä ominaisuuksista. Jokainen bitcoin-ETF toimii käteislunastuksen alaisina, jotka Uyedan mukaan ovat vähemmän tehokkaita kuin niiden luontoissuoritukset.
"Hyväksyntämääräyksestä puuttuu analyysi siitä, kuinka käteisellä luonti- ja lunastusominaisuus auttaa estämään tai ehkä edistämään petoksia", Uyeda kirjoitti. "Luontoismuotoisten luomusten ja lunastusten poistaminen yhdessä sen tosiasian kanssa, että mikään muu hyödykepohjainen ETP ei kiellä luontoissuorituksia ja lunastuksia - saa ihmettelemään, kuinka komissio päätyi johtopäätökseensä."
Ark and 21Shares Bitcoin Trust, josta viraston täytyi päättää keskiviikkoon mennessä, oli alun perin kilpaillut viraston kanssa luontaissuorituksen ja lunastuksen käyttämisestä, mutta muutettu myöhemmin muuttumaan vain käteisellä. Vaihto ja muiden hyväksyttyjen ETF:ien luonne osoittavat, että pelkkä käteisraha ei ollut liikkeeseenlaskijoiden ensimmäinen valinta.
"Vaikka komissio hyväksyy listaushakemukset tässä tapauksessa, taustalla oleva analyyttinen lähestymistapa merkitsee tehokkaasti sääntelyä", hän kirjoitti. "Siksi hyväksymismääräyksen virheellinen perustelu voi kaikua tulevina vuosina."
Crenshaw kritisoi voimakkaasti hyväksymispäätöstä ja kirjoitti, että "[t]komission toimet ovat epäterveitä ja epähistoriallisia".
"Olen huolissani siitä, että nämä tuotteet tulvivat markkinoita ja laskeutuvat suoraan sellaisten yhdysvaltalaisten kotitalouksien eläketileille, joilla on vähiten varaa menettää säästöjään bitcoinin spot-markkinoilla vallitsevan petoksen ja manipuloinnin vuoksi, ja jotka vaikuttavat ETP:ihin", Crewnshaw. väitti. "Olen huolissani siitä, että tämänpäiväiset toimet aiheuttavat komission hyväksynnän ja taustalla olevien spot-markkinoiden valvonnan, vaikka tällaista valvontaa ei todellakaan ole."
Lue lisää: Mahdollisen spot-bitcoin-ETF-hyväksynnän aamuna näin pääsimme tänne
Erityisesti Crenshaw korosti, että hän pitää bitcoinin ja kryptovaluutan taustalla olevaa eetosta houkuttelevana ja huomautti, että "[monet] kryptoekosysteemin tavoitteista ovat tavoitteita, joita tuen. Kuinka voit vastustaa vapautta ja vaurautta?”
"Mutta kun tarkastelen tämänpäiväisessä hyväksynnässä käsiteltyjen kaltaisia tuotteita, minulla on yksinkertainen kysymys: eikö bitcoinin pitänyt ratkaista tämä?" Crenshaw jatkoi. "Jos tekniikka on niin vallankumouksellinen, miksi niin monet sen käyttötarkoitukset näyttävät pyörivän olemassa olevan rahoitusjärjestelmän uudelleen luomisessa, paitsi vähemmän sääntelyä, enemmän läpinäkyvyyttä, vähemmän sijoittajansuojaa ja enemmän riskejä?"
"Pelkään, että toimintamme tänään ei tarjoa sijoittajille pääsyä uusiin sijoituksiin, vaan sen sijaan tarjoamme itse sijoituksiin pääsyn uusille sijoittajille, jotta he voivat nostaa hintaa", Crenshaw jatkoi.
Älä missaa seuraavaa suurta tarinaa – liity ilmaiseen päivittäiseen uutiskirjeemme.
Lähde: https://blockworks.co/news/commissioner-etf-statements-signals-contention