Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) puheenjohtaja Rostin Behnam sanoi, että ainoa kryptovaluutta, joka pitäisi luokitella hyödykkeeksi, on Bitcoin.
Behnam kommentoi yksityisessä kryptotapahtumassa Princetonin yliopistossa.
FTX:n romahduksen yhteydessä Behnam käytti tilaisuutta hyväkseen puolustaakseen asianmukaista lainsäädäntöä sääntelemättömien kryptomarkkinoiden sudenkuoppia vastaan. Asianmukaisen lainsäädännön sokkelossa on kysymys siitä, onko token arvopaperi vai hyödyke.
Behnam vihjasi, että Ethereum ei ole hyödyke, vaikka piti sitä aiemmin sellaisena. Toukokuussa CFTC:n puheenjohtaja sanoi haastattelussa CNBC:lle, että hän pitää sekä Bitcoinia että Ethereumia sopivina leimattavaksi hyödykkeeksi. Behnam sanoi myös "paljon" muita rahakkeita, jotka sopivat hyödykeluokkaan.
Hän kehotti viranomaisia jäsentämään jokaisen kryptovaluutan tunnuksen ja luokittelemaan jokaisen joko hyödykkeeksi tai arvopaperiksi. Sen jälkeen viraston valtuuden antaminen Securities and Exchange Commissionille (SEC) arvopapereiksi määritetyille tokeneille ja CFTC:lle hyödykkeeksi nimetyille tokeneille.
Howey-testi
Yhdysvaltain lain mukaan sen määrittäminen, onko jokin arvopaperi vai ei, tehdään käyttämällä Howey Test, joka on peräisin vuodelta 1946. Se koostuu kolmesta ensisijaisesta kysymyksestä:
- Onko se rahasijoitus, jossa odotetaan tulevaa voittoa?
- Onko rahan sijoittaminen yhteiseen yritykseen?
- Tuleeko voittoja promoottorin tai kolmannen osapuolen ponnisteluista?
Arvopaperit tuottavat tuottoa yhteisestä yrityksestä, jota 21-luvulla kryptovaluuttaan sovellettaessa voidaan nähdä keskitettynä organisaationa. Lisäksi tuomion perustana on saada aikaan sopimus siitä, että tehty sijoitus tuo sijoittajalle tuottoa.
Howey-testi on kohdannut useita kritiikkiä, mukaan lukien 76 vuotta vanhan päätöksen kyvyttömyys vangita asianmukaisesti nykyajan sijoittamista.
Siitä huolimatta ratkaiseva tekijä monille, jotka kutsuvat Bitcoinia hyödykkeeksi, on keskitetyn viranomaisen puuttuminen tunnuksen takana. Tätä tukee myös se, että Bitcoinilla ei ole etusijaa, mikä sulkee pois väitteen, jonka mukaan promoottorilla tai kolmansilla osapuolilla oli etua markkinoihin nähden.
CFTC ei ole pehmeä kosketus
Viime aikoina CFTC on työstänyt kovasti lisätäkseen syntymässä olevan kryptovaluuttateollisuuden valvontaansa digitaalisen omaisuuden teollisuuden suureksi iloksi.
Yleinen alan mielipide on, että CFTC, koska sen koetaan kevyempi kosketus ja avoimuus tasapainottaa innovaatioita sääntelyn kanssa, olisi suosituin säätelijä SEC:n sijaan.
Kuitenkin entinen CFTC:n täytäntöönpanolakimies, Gary DeWaal hylkäsi ajatuksen, että CFTC antaa helpon kyydin. Hän sanoi, että sääntöjen rikkominen johtaa "vakaviin" täytäntöönpanotoimiin riippumatta siitä, onko SEC vai CFTC valvova sääntelyviranomainen.
"Jompikumpi sääntelijä kohdistaa kaikkiin rikkomuksiin täytäntöönpanotoimiin, ja ne ovat vakavia."
Princetonin yliopistossa pitämässään puheessa Benham teki selväksi, ettei hän ole krypton kannattaja ja sanoi, että digitaalisilla resursseilla ei ole spekulaatiota.
Lähde: https://cryptoslate.com/cftc-chair-rostin-behnam-snubs-ethereum-claims-only-bitcoin-is-a-commodity/