BTC on suurenmoinen hiekkalinna romahduksen partaalla – muistomerkki hulluudelle poiketa Bitcoinin alkuperäisestä suunnitelmasta, hallinnosta ja taloudellisesta tasapainosta. BTC:n tarina on yksi asteittaisesta mutta johdonmukaisesta itsesabotaasista ja klassinen esimerkki hyvistä aikomuksista, jotka rappeutuvat melkein täydelliseksi romahdukseksi. Bitcoin, oikein luuttuneena, on valuutta, maksujärjestelmä ja digitaalisena käteisenä toteutettu raha, jonka olisi pitänyt olla vahvaa tähän päivään mennessä. Mutta jokaisen "parantamisen" myötä BTC on poikennut kurssilta jättäen taakseen terveen rahan periaatteet ja muuttunut kierteiseksi ideoiden sotkuksi, joka on vangittu ikuiseen identiteettikriisiin, joka tällä hetkellä muuttuu nopeasti uudeksi sisällissodaksi.
Nimellisarvossa muutos ja joustavuus ovat hyviä asioita, mutta kunnollisella rahalla jokainen pieni muutos lisää valtaa muutoksia tekeville ihmisille, mikä tarkoittaa, että jokainen muutos tekee omaisuudesta hieman enemmän fiatin ja hieman vähemmän kultaa.
Tältä näyttää liian paljon tehoa tänään:
PSA: "Inscriptions" hyödyntää haavoittuvuutta #Bitcoin Core lohkoketjun roskapostiksi. Bitcoin Core on vuodesta 2013 lähtien sallinut käyttäjien asettaa rajan ylimääräiselle datalle tapahtumissa, joita he välittävät tai loivat ("-datacarriersize"). Hämärtämällä heidän tiedot ohjelmakoodiksi,…
- Luke Dashjr (@LukeDashjr) Joulukuu 6, 2023
Katsotaanpa siis lyhyesti joitain vaiheita, jotka saivat meidät tänne, ja sitten voimme puhua tulevasta kaaoksesta.
RBF
Muistatko Replace by-Fee (RBF)? Tämä oli yksi BTC:n ensimmäisistä epäonnistumisista, jota mainostettiin mempoolin ruuhkautumisen korjaamiseksi. Mutta sanotaan asioiden oikeiksi nimiksi: RBF ravisteli Bitcoinin luotettavuuden perustaa. Sallimalla tapahtumien helpon korvaamisen RBF muutti oletettavasti vankan järjestelmän sellaiseksi, jossa tapahtumien varmuus oli taattu, joten sitä ei voitu koskaan käyttää käytännössä henkilökohtaiseen kaupankäyntiin – kaukana Satoshin visiosta kiinteästä tapahtumaprotokollasta.
SegWit
Sitten tuli Segregated Witness (SegWit), joka nosti myrskyn Bitcoin-yhteisössä. Skaalautuvuuden ihmelääkenä esitelty SegWit oli susi lampaiden vaatteissa, muutti Bitcoinin lohkorakennetta ja siirtyi pois Satoshin alkuperäisestä valkoisesta paperista. Tämä ei ollut vain tekninen säätö; se oli radikaali muutos, joka vaaransi bitcoinin määritelmän.
Taproot
Taproot saattoi tuntua fiksulta peliltä tiukentaa BTC Coren sotkua. Muutos lupasi parannettua yksityisyyttä ja tehokkuutta repossa olevilla hienoilla tempuilla ja yhdistämällä kaikki mahdolliset osoitteen hash-tyypit muotoon, joka ei muutu, vaikka maksut olisivat yksinkertaisia, usean merkinnän tai jopa muun tyyppisten ketjun sopimustyyppien lanseeraamista. . Mutta älkäämme huijatko itseämme – tämä oli toinen kerros turhaa monimutkaisuutta. BTC oli muuttumassa teknisten monimutkaisuuksien labyrintiksi, siirtyen kauemmaksi juuristaan läpinäkyvänä, suoraviivaisena pääkirjana, ja tämä muutos avasi verkoston Ordinalsille, jonka Taprootin kehittäjät ovat suurelta osin panostaneet "hyökkäykseksi" BTC:tä vastaan.
Lightning Network: kiertotie Satoshin tiekartalta
Lightning Networkin, muiden Layer 2 -fantasioiden kanssa, piti olla BTC:n hopealuoti skaalautuvuusongelmiin. Mutta sen sijaan, että olisivat pitäytyneet ketjun skaalauksen käsikirjoituksessa, nämä ratkaisut avasivat Pandoran riippuvuuksien lippaan, mutkistaen entisestään sitä, mitä piti olla yksinkertainen peer-to-peer sähköinen kassajärjestelmä.
Ordinaalit sytyttävät sisäisiä riitoja
Ja nyt Ordinals-saaga on ajanut BTC:n uuteen pyörteeseen, kun BTC-perheriita muuttuu täydelliseksi sisällissodaksi. Nämä merkit ovat käynnistäneet uuden taistelun BTC:n sielusta haastaen jo ennestään hauraan konsensuksen siitä, mitä BTC tarkoittaa, ja ympärillä leijuu kaoottinen sekoitus ideoita, jotka yrittävät olla virallinen kertomus, kun yhä myrkyllisempiä huutoja leviää sosiaaliseen mediaan, ja uudet asiantuntijat yrittävät ymmärtää huonovointisuutta. Sillä välin BSV-lohkoketjun yrittäjät jatkavat innovointia ja vauhtia BTC-ketjussa Ordinalsin luojan ja myrkyllisten pienten estäjien suureksi harmiksi!
Sitten on pääomasijoittamat tiimit, jotka keräsivät rahaa yrittäessään olla bitcoinin virallinen kertomus, joka nyt pumppaa huonoja puoliaan varmistaakseen, että myös shekkejä tulee jatkuvasti. Se on vain sotkua.
Kuten tämä.
Bitcoin L2:t voivat olla uusia kiskoja BTC:lle, omaisuudelle. L1:tä ei tarvitse vaihtaa.pic.twitter.com/Ni0Pgbmpwd
- muneeb.btc (@muneeb) Marraskuussa 27, 2023
Vuosien varoituksia
Suurina estäjinä olemme varoittaneet pehmeiden protokollien, ydinkehittäjätiimin, BIP-prosessin, pehmeiden haarukoiden, UASF-tyylisen hallinnan ja L2-ratkaisuihin keskittymisen ongelmista, kun L1 on edelleen tehoton.
BTC:n täydellinen epätasapaino kulttuurissa ja kannustimissa on monia muita ongelmia, paradokseja navigoida. Ovatko pienet estäjät anarkisteja vai korporatiiveja? Haluavatko he kaikkien johtavan solmua vai haluavatko he, että BTC:stä tulee institutionaalinen arvosana? Pitäisikö asiat päättää avoimen lähdekoodin kehittäjien ja koodia käyttävien käyttäjien vapailla markkinoilla, vai pitäisikö Blockstreamers haastaa isot estäjät oikeuteen uusien toteutusten ehdottamisesta? Onko BTC avoin verkko vai ovatko hyväksymättömät käytöt (hallitsevan luokan mielestä) kirjaimellisia hyökkäyksiä?
BREAKING: Ordinaals lähetettiin juuri NIST National Vulnerability Database -tietokantaan nimellä CVE-2023-50428
Lasersilmät ovat kirjaimellisesti kääntyneet Yhdysvaltain liittohallituksen puoleen saadakseen apua Ordinalsin liiketoimien sensurointiin.
Et voi tehdä näitä juttuja. pic.twitter.com/1dZOMi4r7e
— Leonidas (@LeonidasNFT) Joulukuu 10, 2023
Kaikki tämä on hyvin epäselvää. Lähinnä siksi, että Adam Backin kaltaiset kaverit ovat poistaneet hirvittävät uhkailunsa oikeusjutuista päätettyään, että vain tohtori Craig Wright haastaa ihmiset oikeuteen…
@pierre_rochard @ adam3us @twobitidiootti Oikeuskanteiden käsitteleminen tarkoittaa, että olet menettänyt sekä teknisen argumentin että yhteisön.
- Ser Jeff Garzik (@jgarzik) Elokuu 17, 2015
Faktat
Satoshi Nakamoto julkaisi valkoisen kirjan, jossa määriteltiin uuden protokollan muoto, tehtävä, tarkoitus ja hallinto, ja sitten hän julkaisi kyseiseen pöytäkirjaan liittyvät varat – mikä merkitsi nämä säännöt kiveen terveeksi rahajärjestelmäksi. Ei demokratiaa tai fiat-protokollaa.
ÄÄNTEÄ RAHAJÄRJESTELMÄ.
Ja yksi tärkeimmistä tavoista selkeyttää muuttumatonta protokollaa, joka on kiveen hakattu, on se, että kelvollisen tapahtuman ja voimassa olevan omaisuuden liikkeeseenlaskupäivänä (3. tammikuuta 2009) tulee olla voimassa oleva tapahtuma ja voimassa oleva omaisuus ikuisesti. Muuten, mitä järkeä?
BTC voi yrittää saada takaisin kaikki takautuvat ongelmat hiusaivoisilla ideoillaan, mutta he tekevät sen oman muuttumattomasta Bitcoinista kertovan kertomuksensa uhalla, ja se on todellinen ongelma.
Joten kun pienet estäjät valmistelevat uutta kuplivaahtoa korjatakseen aiempien muutosten luomia reikiä, seisomme täällä BSV-taloudessa ja jatkamme kiinteän ja avoimen protokollan puolustamista, solmupolitiikan valitsemia rajoja protokollakonsensuksen sijaan. , laajat ja avoimet säännöt, jotta yrittäjät voivat kehittyä vapaasti, ja vain kapitalismin määräämä rajaton skaalautuminen. Lightning Network on romahtamassa, Taproot ja Segwit loivat halvan järjestyksen "roskapostin" ja ovelat tarkka-ampujat käyttävät RBF:ää kaksinkertaiseen JPEGS-kulutukseen, kun taas "kissanliha" on trendissä sosiaalisessa mediassa, koska COPA:n perustaja Jack Dorsey aloitti uuden kaivospoolin, joka on omistettu sensuurille. kaikki liiketoimet, joista Luke Dashjr ei pidä.
Ihmettelen, mitä mieltä BlackRockin due diligence -tiimi on tästä kaikesta, eikö niin?!
Onneksi heillä on mahdollisuus tarkastella ainoaa lohkoketjua, joka on luullut Bitcoin-protokollan ja kannustaa edelleen aggressiiviseen tutkimukseen ja kehitykseen, jotta se skaalautuu maailman parhaaksi rahaksi ja hajautettuun kirjanpitoon, jolla kaikkea arvoa voidaan pitää ja siirtää. Se on hyvin yksinkertaista, ja jos pääsemme meemien, puolitotuuksien ja suoran valheen ohi, Bitcoin voi vain voittaa – kuten BSV.
Katso: Bitcoinin alussa
Uusi lohkoketjussa? Tutustu CoinGeekin Blockchain for Beginners -osioon, joka on lopullinen resurssiopas saadaksesi lisätietoja lohkoketjuteknologiasta.
Lähde: https://coingeek.com/btc-sandcastles-and-the-next-civil-war/