BitMEX selittää, miksi Ethereumilla on enemmän dappeja kuin Bitcoinilla

BitMEX Research julkaisi äskettäin raportin, jossa kerrotaan, miksi Ethereum on jättänyt Bitcoinin Dapp- ja kehittäjätoiminnan keskukseksi krypton sisällä. Vaikka erolle on teknisiä syitä, tiimi väittää, että Bitcoin-kehittäjäkulttuuri ennen Ethereumin julkaisua ajoi vaihtoehtoiset käyttötapaukset pois ekosysteemistään.

OP_Return-kiista

- raportti tutkii maaliskuussa 2014 Bitcoin Core -kehittäjien kesken käytyjä online-keskusteluja, jotka liittyvät Bitcoinin sovelluskerrokseen. He aloittivat Counterparty-protokollan lanseerauksen saman vuoden alussa – kerroksen 2 ratkaisun uusien rahakkeiden luomiseen ja niiden kauppaan hajautetussa pörssissä.

Vastapuoli käyttää tietojen tallentamiseen OP_Return-toimintoa – eräänlaista tapahtumatulostetta, jota ei todistettavasti voi käyttää. "Toimintoa voidaan käyttää Bitcoinin polttamiseen tai mielivaltaisten tietojen tallentamiseen Bitcoin-lohkoketjuun", BitMEX selitti.

Jotkut sanovat, että tämäntyyppiset tapahtumat auttavat skaalaamaan Bitcoinia, koska ne eivät vaadi karsittuja Bitcoin-solmuja tietojensa tallentamiseen. Tämä tekee solmun käyttämisestä vähemmän tallennusintensiivistä keskimääräiselle ihmiselle, mikä auttaa Bitcoinia säilyttämään hajautuksensa.

Siitä huolimatta 20. maaliskuuta 2014 Bitcoin-avustaja Jeff Garzik alkoi kritisoida CounterPartyn Bitcoin-lohkoketjutilan käyttöä Bitcointalk-foorumilla. Hän väitti, että toiminnon mielivaltaisten tietojen tallentamisella lohkoketjuun voisi olla "negatiivisia" tai "tahatmattomia seurauksia" ja että tehokkaampi skaalausratkaisut – kuten sivuketjut – oli jo olemassa.

Nopeassa edestakaisissa vastapuolten kehittäjät yhtyivät lopulta Garzikin kannanottoon. He pyysivät keskustelemaan ratkaisuista Bitcoinin ydinkehittäjien kanssa siitä, kuinka Counterparty voi selviytyä hyödyntäen Bitcoinin lohkoketjun turvallisuutta vastuullisesti.

Bitcoiners ei kuitenkaan juurikaan tukenut pienempää protokollaa. Sen sijaan Bitcoin-kehittäjä- ja kaivospoolin operaattori nimeltä Luke-Jr syytti vastapuolen käyttäjiä siitä, että he pakottivat Bitcoin-solmuja tallentamaan odottamattomia tapahtumatyyppejä vastoin tahtoaan. Kuten Garzik, hän suositteli yhdistämällä louhittuja sivuketjuja paikaksi lohkoketjudatan vaihtoehtoisille käytöille.

"Toivottavasti kun kaivostoiminta palaa hajautetuksi, näemme vähemmän suvaitsevaisia ​​väärinkäytöksiä/roskapostitapahtumia, olipa kyseessä OP_RETURN-versio tai muu", hän päätti.

Luke-Jr aloitti lausuntonsa tukena sensurointi kaikki vastapuoleen liittyvät liiketoimet kaivospoolissaan. Maaliskuun 28. päivänä hän vertasi sitten Counterpartyn lohkoketjutilan käyttöä väärinkäyttöön Bitcoin-solmuja vastaan.

Mistä Bitcoinista on kyse?

Luke-Jr:n lausunto ja toimet herättivät vihaa monissa vastapuoliyhteisön jäsenissä. Heidän vasta-argumenttinsa keskittyivät Luke-Jr:n näennäiseen yritykseen sanella, mihin Bitcoin-lohkoketjua oli tarkoitus käyttää. "En voi uskoa tätä asennetta", sanoi eräs käyttäjä. "En tiennyt, että bitcoineilla on omistajia."

Toiset väittivät, että vastapuolen liiketoimet olivat rahoitustapahtumia ja olivat siksi linjassa sen kanssa, mitä Bitcoin-solmut suostuivat tallentamaan. "Sinulla on paljon kapeampi näkemys Bitcoinin mahdollisista käyttötapauksista kuin muilla", sanoi Counterpartyn toinen perustaja PhantomPhreak.

"Bitcoin tekee paljon asioita, joita sen ei alun perin ollut tarkoitus tehdä", hän jatkoi. "Emme halua laajentaa Bitcoin-protokollaa. Haluamme tehdä jotain täysin sen sisällä ja mahdollisimman yksinkertaisesti ja suoraan vakauden, turvallisuuden jne. hyväksi.

Vastapuolen yhteisön ylivoimaisen reaktion perusteella BitMEX epäilee, että tämä hetki ajoi monet kehittäjät pois Bitcoinista kehittämään projektejaan Ethereumissa.

Miksei Sidechains?

Kuten BitMEX tarkentaa, sivuketjut eivät olleet saavuttaneet kriittistä massaa Bitcoinin skaalausratkaisuna tekniikan erilaisten rajoitusten vuoksi – huolimatta vastapuolen vastustajien tuesta.

Yksi näistä rajoituksista liittyi tällaisen sivuketjun rakentamisen monimutkaisuuteen. Kehittäjät eivät yksinkertaisesti ehtineet rakentaa turvallista, sulautettua sivuketjua ennen kuin muut protokollat ​​voittivat markkinaosuuden. Vaikka sivuketjuja, kuten Rootstock ja Liquid, on nyt olemassa, ne ovat edelleen suosiossa Ethereumin kääpiöjä.

Toinen rajoitus koskee Bitcoinin käyttöä alkuperäisenä hyödykkeenä kussakin ketjussa, samalla kun se pysyy sidottuina Bitcoinin pääketjuun. Tähän päivään mennessä kehittäjät eivät ole vielä löytäneet ratkaisua täysin luottamattoman kaksisuuntaisen liitoksen rakentamiseen lohkoketjujen välille. Tammikuussa Ethereumin perustaja Vitalik Buterin kirjoitti a Reddit post miksi hän uskoo, että lohkoketjusiltojen turvallisuus on pohjimmiltaan puutteellinen.

Lopuksi sivuketjuilla uskotaan olevan rajoitettuja käyttötapauksia, jotka eivät viime kädessä vaadi turvatakuita pääketjulta. Siksi sivuketjut eivät välttämättä täysin ratkaise Bitcoinin tiedontallennusongelmia sovelluksesta riippuen.

"Näyttää siltä, ​​että jotkut ihmiset, jotka puolsivat sivuketjuja ratkaisuna, eivät olleet erityisen kiinnostuneita monista Dapp-sovelluksista eivätkä olleet kokeilleet niitä", totesi BitMEX.

Ethereumilla on myös ominaisuuksia, jotka tekevät siitä kehittäjä- ja käyttäjäystävällisemmän, kuten nopeammat lohkoajat, vähemmän konservatiivinen lohkokokorajoitus ja joustavampi komentosarjakieli.

"Kuitenkin… merkittävin tekijä on kulttuuri", raportti totesi.

Viime kuun lopulla suosittu kryptopääomasijoittaja ja tutkija Nic Carter kirjoitti tyrmäävän lausunnon essee Bitcoineja vastaan, jotka kielsivät vaihtoehtoiset käyttötapaukset lohkoketjuille, kuten stablecoins ja hajautettu rahoitus.