Bitcoin vs Ethereum yhdistämisen jälkeen

Nyt kun yhdistäminen on suoritettu, kysymys jää: kuka on hajautetumpi Bitcoinin ja Ethereumin välillä? 

Bitcoin vs. Ethereum yhdistämisen jälkeen: hajauttamisen merkitys

Ethereumin siirtyminen Proof-of-Stakeen (PoS) yhdistämisen jälkeen syyskuussa merkittiin a maiseman muutos, johon liittyy myös Bitcoin sen Proof-of-Work (PoW), kyseenalaistaminen kumpi kahdesta lohkoketjusta on hajautetumpi. 

Salausalalla hajauttaminen on edelleen yksi perusperiaatteista, koska se varmistaa lohkoketjun kestävyyden sensuurilta ja hyökkäyksiltä. 

Tässä mielessä lohkoketjun mittareiden syvemmän analyysin mukaan Juttu, johtava institutionaalisten panostuspalvelujen tarjoaja, aloitti jossa että Ethereumin hajauttaminen on lisääntynyt yhdistämisen jälkeen. 

Figment on osa Lidon 30 itsenäistä operaattoria, suurin kokonaisuus Ethereumissa osallistumalla, jolla on yli 5 miljardin dollarin osuus ETH:sta hankkeessa. 

Tältä osin Figment analysoi sen yrittää 51 prosentin hyökkäystä Lidoa vastaan edellyttäisi kaikkien 29 Lido-operaattorin ja 2 muun suuren validaattorin yhteistyötä. Tämä tarkoittaa, että jos yhteistoimintaa tapahtuisi, jäljellä olevat rehelliset validoijat voisivat päättää jatkaa vähemmistöketjun rakentamista ja jättää huomiotta hyökkääjän haarukka. Kiinnijäämistilanne, jota ei ollut mahdollista toteuttaa ennen Ethereum-fuusiota. 

Toinen mielenkiintoinen näkökohta on, että PoS:n kanssa nyt panossa olevia ETH:ta ei voida edelleenkään vetää pois ja tämä poistaisi tällä hetkellä kyvyn ja vaikutuksen, jota tarvitaan validaattoreiden saattamiseksi vastuuseen. 

Bitcoin vs. Ethereum yhdistämisen jälkeen: PoW:n hajauttaminen vs. PoS

Jotta vertaa Bitcoinia ja Ethereumia ja niiden hajauttamisastetta, on tarpeellista vertailla PoW- ja PoS-protokollia alan kahdesta huomattavimmista kryptoista. 

Todellakin, vaikka teoriassa PoW:ta on aina pidetty par excellence -hajauttamisen protokollana, nyt kryptovaluuttojen laajentumisen vuoksi, ehkä ei enää niin paljon. 

Ottaen huomioon erilaiset kaivospoolit, joiden kanssa Bitcoin toimii, ja Ethereum-validaattorien panos, voitaisiin jopa väittää, että ETH on hajautetumpi. 

Syynä ovat PoW-kaivostoiminnan markkinoille pääsyn esteet, jotka ovat paljon korkeammat kuin PoS:n validointi. Ja todellakin, vaikka Ethereumin validoijaksi tullakseen tarvitsee vain tallettaa 32 ETH:ta (tämän päivän arvo on ~41,129 XNUMX dollaria), Bitcoinin menestyksekäs louhinta edellyttää useiden miljoonien dollarien operaatiota tai ainakin osallistumista sellaiseen. 

Eikä vain se, Bitcoinin energiankulutus kasvaa myös tasaisesti verrattuna Ethereumin energiankulutukseen yhdistämisen jälkeen. Ja todellakin, Merge on lieventänyt kryptosektorin energiahuolia siirtymällä pois kaivostoiminnasta tai PoW:sta, joka perustuu tietokoneisiin, jotka ratkaisevat monimutkaisia ​​matemaattisia ongelmia louhiakseen kolikoita, joiden on oltava jatkuvassa toiminnassa. 

Bitcoin vs. Ethereum yhdistämisen jälkeinen: milloin Flippening on?

varten Ethereum Harrastajat, tulee päivä, jolloin toinen krypto on markkina-arvoltaan ylittää kuningatar Bitcoinin, ja silloin "Flippening" tapahtuu. 

Näiden ihmisten mukaan yhdistäminen oli laukaisin mikä saattaisi aiheuttaa tämän hypoteettisen muutoksen. 

Sitä vastoin markkinaasiantuntijat eivät usko, että "Flippening" tapahtuu lyhyellä aikavälillä, kuten Bitcoinin aseman voittaminen koko kryptomarkkinoiden tärkeimmäksi ja johtavaksi voimavaraksi ei ole pieni saavutus. Itse asiassa Bitcoin-yhteisö on edelleen vahvasti suhtautuva kryptovaluuttojen kuningatarta kohtaan, koska se pitää sitä Internetin perusvaluuttana. 

Lisäksi nämä markkinat ovat osoittautuneet vuosien varrella moniketjuinen ekosysteemi, joten mahdollisuus, että Ethereum ohittaisi Bitcoinin markkina-arvolla, on häviävän pieni. 

Jos kuitenkin otettaisiin huomioon muita mittareita markkina-arvon sijaan, ehkä sitten Flippening voi olla jo todellisuutta. Esimerkiksi vaikka Ethereum tallentaa noin miljoona päivittäistä tapahtumaa, Bitcoin suorittaa noin 1 270,000 tapahtumaa samana ajanjaksona. Tässä mielessä, Ethereumilla on suurempi transaktiovolyymi kuin Bitcoinilla. 

Ei vain sitä, jos otamme myös huomioon kryptoprojektien määrä ja aktiiviset osoitteet verkkojen yläosassa, taas Ethereum ohittaa jo Bitcoinin. Tämä ei kuitenkaan vähennä sitä tosiasiaa, että vallasta huolimatta Bitcoin on edelleen kryptomarkkinoiden ykkönen. 

Hintaennusteet ETH:lle yhdistämisen jälkeen

eToron kryptomarkkinoiden analyytikko simon peters julkaistu mielenkiintoinen kommentti viime kuussa aiheesta Yhdistymisen jälkeinen ETH-hintaennuste.

Yleisesti odotettiin ETH:n hinnan nousevan, varsinkin kun sen siirtyminen PoS:iin tuo mukanaan taloudelliset hyödyt. Todellisuudessa näin ei tapahtunut ja se saattoi myös tarkoittaa, että sijoittajat eivät olisi arvostaneet päivitystä. 

Tässä suhteessa Peters arvioi, että syyt siihen, miksi ETH:n hinta ei ole noussut, ovat ei liity Sulautumiseen vaan makrotaloudellisiin tekijöihin ja korkoihin. 

Tämä tarkoittaa, että Yhdistymisen jälkeisiä ETH-hintaennusteita ei pitäisi tehdä lyhyellä aikavälillä, vaan pitkällä aikavälillä. 

Kirjoittamisen aikana, Ethereumin arvo on 1480 dollaria verrattuna Bitcoiniin, jonka arvo on 19,700 XNUMX dollaria, joten molemmat ovat kohdassa a laskusuunnassa.