Sääntelytoimet eivät häiritse Bitcoinia – Trustnodes

Bitcoinilla on yli 21,000 XNUMX dollaria huolimatta Securities and Exchanges Commissionin (SEC) ennennäkemättömästä toiminnasta, vaikka se ei liity suoraan bitcoiniin.

Heidän päätöksensä lopettaa panostaminen Krakeniin, joka on yksi suurimmista ja säännellyistä yhdysvaltalaisista kryptopörsseistä, nosti ethin suhteen 0.072 BTC:stä 0.068:aan, mutta bitcoinin pienen laskun lisäksi sillä ei näytä olleen sen suurempaa vaikutusta.

Yksi syy saattaa olla se, että Krakenin tarjoama panostus on erotettu itse panostamisesta.

Esimerkiksi Coinbase jatkaa hallitun panoksen tarjoamista Coinbasen perustajan Brian Armstrongin kanssa, joka sanoo:

”Coinbasen panostuspalvelut eivät ole arvopapereita. Puolustamme tätä mielellään oikeudessa tarvittaessa."

Koska SEC harjoittaa sääntelyä täytäntöönpanon kautta, mikä tahansa sen täytäntöönpanotoimi voidaan erottaa. Näin ollen ei ollut toimenpiteitä panostamista vastaan, vaan Krakenin erityistä panosta vastaan.

BuSD-toiminto on omituisempi, koska sen ja USDc:n välillä ei ole eroa, mutta USDc jatkaa toimintaansa ilman muuta.

Tässä voimme erottaa toisistaan ​​hyvin eri tavalla, poliittisesti. Onko Bidenin hallinto kostamassa Binancelle, olisi voinut olla toinen otsikko, olettaen kyllä.

Viime aikoina on tehty lukuisia Binance-kohtaisia ​​toimia, mukaan lukien pankit, jotka katkaisivat suhteita, mutta vain Binancelle, ei kryptotoiminnalle sinänsä.

Binancen toimitusjohtajan Changpeng Zhaon marraskuussa antama twiitti käynnisti markkinoiden kiihkon koskien hyvin yhdistettyä FTX:ää.

FTX lahjoitti miljoonia pääasiassa demokraateille, ja nykyinen SEC-puheenjohtaja Gary Gensler oli lähellä FTX:n perustajaa Sam Bankman-Friedia.

Silti, miksi Paxos ei päättänyt taistella SEC:tä tai New Yorkin rahoituspalveluministeriötä (NYDFS) vastaan, koska linjalla on noin 16 miljardia dollaria ja erittäin tuottoisa liiketoiminta?

1 miljoona dollaria tai 10 miljoonaa dollaria asianajajien palkkiot vaikuttavat pieneltä kustannuksilta, mutta Binance on nähnyt Proof of Keys -ohjelman oman ja olemme karhumarkkinoiden syvillä, joten jotkin kryptoyksiköt voivat olla vähän huonoja.

Ei kaikki. Coinbase on käynyt läpi lukuisia karhumarkkinoita. Binancelle tämä on ensimmäinen oikea. Coinbase on siksi oppinut ja erittäin hyvin, että tarvitset suuren tyynyn sadepäiviin, joten heillä on miljardeja käteistä.

Ilmeinen vaara tässä ovat sääntelymonopolit, kuten Coinbase voi muodostua, mutta se koskee vain Yhdysvaltoja.

Se herättää kuitenkin kysymyksen, heitetäänkö oikeusvaltioperiaate ikkunasta Yhdysvalloissa. Cowboy-hallinto taas täysillä näkyvissä juuri silloin, kun Yhdysvaltojen pohjan maailmanlaajuinen maine alkoi toipua.

Siitä huolimatta näyttää siltä, ​​​​että jotkut yhdysvaltalaiset kryptoyritykset ovat löytäneet vastauksen tähän asetukseen täytäntöönpanon kautta, ja vastaus on periaatteessa "en ollut minä", joka joutui oikeuteen tai joutui toimenpiteisiin, jotta tiettyä toimenpidettä ei sovelleta.

Ja se on täysin laillista, koska jotta mikään olisi sitova, SEC:n on saatava tuomioistuimen päätös ja korkeimmasta tuomioistuimesta, kuten muutoksenhakutuomioistuimesta tai tietysti korkeimmasta oikeudesta, tai ilmeisesti kongressin laki.

Käräjäoikeuden päätökset ovat enemmän kuin neljännesvuosittain BKT:n kasvu, erittäin epävakaa ja ei sitova, ei edes muita käräjäoikeuden tuomareita, joten ne ovat periaatteessa arvottomia.

Tietojemme mukaan ylempi oikeus ei ole antanut mistään asiaankuuluvasta kryptoavaruuden näkökulmasta päätöstä, joten SEC ei ole vielä valmistele lakia, vaan vain kiusaa ketä tahansa.

Tämä ero on siis oikea. Krakenin olisi pitänyt taistella heitä vastaan. He päättivät olla tekemättä, joten ei mitään tekemistä panoksen kanssa, vain Kraken.

Sama Paxosille. Heidän olisi pitänyt mennä oikeuteen. He eivät tehneet, joten ei mitään tekemistä stablekolikoiden kanssa, vain Paxosin talli.

Ja jos heillä ei ole mitään tekemistä stablecoinien tai panosten kanssa, niin mitä ihmettä niillä on tekemistä bitcoinin tai ethin kanssa?

Koska kun sinut pakotetaan tanssimaan, miksi et nauttisi tanssista. Musiikki on myös hyvää, joten jos SEC haluaa säännellä täytäntöönpanon kautta, jatkamme toimintaamme eriyttämällä.