Bitcoin on kuollut, sanoo Economist – Trustnodes

Bitcoin on jälleen kuollut valtamedian silmissä, ja Economist kysyy "Onko tämä krypton loppu?"

"Suuret persoonallisuudet, insestilainat, yhden yön romahdukset – nämä ovat klassisten finanssimanioiden juttuja tulppaanikuumeesta 17-luvun Hollannissa Etelämeren kuplaan 18-luvun Isossa-Britanniassa ja Amerikan pankkikriiseihin 1900-luvun alussa", se kertoo. sanoo.

Suuresta lamasta suureen taantumaan fiat-rahan puutteet ja sen vaatimus luottaa välittäjiin, jotka voivat ja tulevat käyttämään tätä luottamusta väärin, näkyvät jatkuvasti joko krypto- tai millä tahansa muulla toimialalla.

Mutta et kuule tällaista kritiikkiä Economistin kaltaisissa paikoissa, vaikka kummallista kyllä, taloustieteilijät ovat nykyään paljon avoimempia kryptoille kuin teknikot.

"Kun Crypto oli nuori, se oli niin siistiä... nyt se on tapa huijata ihmisiltä heidän elämänsä säästöjä", sanoo Hacker Newsin koodaaja.

Hän liittyi kuitenkin vasta vuonna 2019, mikä osoitti, että mitä enemmän alustaa omaksutaan, sitä alhaisempi on sen yhteinen älykkyysosamäärä.

Silti parempi kuin r/technology, joka on itse asiassa teknologian vastaista. Katsos, vaikka taloustieteilijöiden ei tarvitse ymmärtää tekniikkaa ymmärtääkseen rahaa, tavalliset älykkyystekniikat tietysti ajattelevat, että heidän ymmärtämänsä pieni koodi on kaikki.

”Ihmisten pitäisi voida vapaasti omistaa aikaa ja rahaa fuusiovoimaan, ilmalaivoille, metaversumiin ja moniin muihin tekniikoihin, jotka eivät välttämättä koskaan tule hyvään. Krypto ei eroa siitä, Economist sanoi.

Jotkut spekuloivat puhuvansa eliitin puolesta ja eliitti ymmärtää yhden tai kaksi, varsinkin kun on kyse melko tärkeistä vivahteista.

Sellaiset asiat, kuten selvityskeskukset, jotka eivät kuulu julkisuuteen, mutta ovat elintärkeitä fiatin toiminnan kannalta.

Tai asioita, kuten tosiasia, että fiatilla on taipumus epäonnistua ja nykyinen fiat-järjestelmä – jota ei tueta millään ilman objektiivista ankkuria – on vasta 50 vuotta vanha.

Puoli vuosisataa, ja mikä parasta, se on täsmälleen sama järjestelmä jokaisessa maapallon kolkassa. Yksikään maa ei käyttäisi erilaista rahaa tai fiat-muotoilua.

Monimutkaisuus sieltä voi vain kasvaa analyysissä, mutta meidän tarkoitukseen riittää, kun sanomme, että jos fiat-järjestelmä epäonnistuu, olemme paikalla. Mukana on suunnitelma B, varmuuskopio, siirtymätyökalu, globaali maksu ja valuuttajuna.

Sen sijaan, että jokin epäonnistuminen, kuten valtavirran väitteet vanhojen kertomusten takaisinvirtauksella, ovat näiden sivujen osalta saaneet sekä muistutuksen että vielä enemmän todisteita nykyisen fiat-järjestelmän luontaisesta puutteesta.

Paperiraha, kuten dollari tai euro, on erittäin hauras. Se perustuu sokeaan luottamukseen, ja tätä luottamusta käytetään rutiininomaisesti ja ajoittain väärin.

Federal Reserve Banks painoi noin 7 biljoonaa dollaria vuosina 2020–21. Yhdistynyt kuningaskunta on jo ryhtynyt pakottamaan tavalliset ihmiset maksamaan siitä, alentamalla pääomatulon kynnystä olemattomaksi ja korottamalla palkkaorjien veroja.

Tämä on ennen kaikkea epäoikeudenmukaisuutta, epäoikeudenmukaisuutta, koska rikkaimmat, jotka hyötyivät eniten tästä tulostamisesta osakkeisiinsa olevista nollaprosenttisista verovapaista vakuuksista, eivät maksa mitään, saati suuremmasta osuudesta.

Lisäämme tähän myös sääntelyn, jonka jotkut väittävät olevan ihmelääke. Silti tärkein sääntö tässä tapauksessa on vankila, eikä Sam Bankman-Fried ole lähelläkään sellaista vankilaa.

Sääntelyviranomainen voi olla kooptoitu, korruptoitunut tai puolueellinen, ja kaikissa näissä tapauksissa juuri se, mitä asetuksessa sanotaan, on epäolennaista, koska he luottavat miehiin ja siten luottamukseen.

Ei koodilla. Kuten bitcoin, joka pikemminkin kuin kuollut on kiistatta elvytetty, koska ainoa tapa välttää nämä fiat-virheet on laajentaa krypto-natiivisia järjestelmiä.

Nämä viimeaikaiset tapahtumat ja karhu muistuttavat meitä siitä, että emme ole keskittyneet riittävästi tuohon varsinaiseen kryptonlaajennukseen, vaikka olemmekin viettäneet viimeiset vuodet suurelta osin salauspohjaisten järjestelmien perustan ja suunnitelman rakentamiseen.

Vaikka keskitetyt vaihdot jatkavat rooliaan, ne toivottavasti jäävät yhä vähemmän merkityksellisiksi varsinkin toisen kerroksen integraatioiden laajentuessa.

Ei vähiten siksi, että keskitetty vaihto on aina nähty siirtymäkauden välineenä. Nekin ovat määritelmän mukaan häiriintyneitä, jos laajempaa rahoitusta halutaan päivittää vankemmalle perustalle.

Sillä välin meidän on käsiteltävä fiatin kanssa ja aivan kuten krypto vuorovaikutuksessa fyysisen kanssa tuo mukanaan fyysisen maailman ongelmat, niin myös kun se on vuorovaikutuksessa fiatin kanssa, se tuo mukanaan fiat-maailman ongelmia.

Ja FTX oli niin hyvä kuin se voi olla keskitetyn tietokannan ansiosta, jota Bankman-Fried saattoi käsitellä haluamallaan tavalla.

Ei tietenkään sillä, että se olisi uusi. Mt Gox oli 100x suurempi haaste tuosta viallisesta järjestelmästä. Siksi rakensimme kaiken defin. Tästä syystä keksimme vakaat kolikot.

Nyt ainakaan jotkut kryptonilaiset eivät enää aivan tarvitse näitä viallisia fiat-pohjaisia ​​välittäjiä.

Se on sinänsä hyödyllisyyttä tai käyttöä. Uusi ei-fiat-pohjainen rahoitusjärjestelmä, jossa on sisäänrakennetut selvityskeskukset, sisäänrakennettu maksujärjestelmä, tilinpito ja avoimen lähdekoodin dappit.

Tämä on yksi alue, jossa sanonta koodi on laki todellakin pätee, ja tämä on alue, jolla vika olisi kryptovirhe.

Hakkeroja on tapahtunut, ja ne ovat salausvirheitä. Tämä ei ole täydellinen järjestelmä. Mutta olemme keksineet ratkaisuja tähän hakkerointiongelmaan, joka näyttää suurelta osin ratkaisseen sen, koska on monia käynnissä olevia dappeja, joita ei ole hyödynnetty, joten hyödyntämättömät kryptokoodijärjestelmät ovat mahdollisia.

Meidän on rakennettava niitä paljon lisää ja skaalattava niitä, ja meidän on kasvatettava krypto-universumia, koska fiatin luonne osoittaa, että ennemmin tai myöhemmin sen perustavanlaatuinen virhe, jota ei voida korjata tai kiertää, tekee sotkun. .

Mieluummin ei. Elämme tässä fiat-järjestelmässä, vaikka kryptoisimmekin. Jos voisimme valita, toivoisimme, että fiat olisi virheetön, mutta se on mitä se on ja se on vanhentunut.

Tämän vuoksi Hacker Newsin jälkeenjääneet ymmärtävät toivottavasti, että monien kryptonistien osalta keskustelu salausjärjestelmistä on jo pitkään ollut ohi.

Rakennamme niitä keskustelun sijaan, minkä vuoksi olemme osittain jopa jättäneet huomiotta näillä sivuilla monet ehdotukset säännöksistä, jopa Etyjiltä, ​​koska mielestämme ne eivät liity krypto-alkuperäisiin järjestelmiin ja mihin ne koskevat fiatia. osa, niin se on heidän asiansa.

"Vika" on siis ehkä se, että on vaikea uskoa, että nämä krypto-natiivijärjestelmät voisivat ohittaa rahoituksen, koska se on aina tehty tietyllä tavalla ja jopa meille on vaikea kuvitella, että se voidaan tehdä kryptotavalla.

FTX:n kaatuminen on kuitenkin monella tapaa pelastus monille kryptonisteille, jotka haluavat nähdä kryptomaailman.

Se todistaa omalla tavallaan, että kryptoa ei voi oikein ottaa yhteiskäyttöön, ei ainakaan helposti. Se osoittaa, että kryptonistit ovat edelleen erittäin vastuussa.

Sellaisenaan ehkä nyt on aika uskoa, että voimme laajentaa tällaisia ​​salauspohjaisia ​​järjestelmiä ilman luotettavia välittäjiä, jotta voimme rakentaa kryptomaailman.

Jopa meidän täytyy, ja teemme, koska olemme keskellä a crack-up puomi, ja krypto on ainoa vaihtoehto sille.

Eliitti ymmärtää niin paljon, minkä vuoksi perhetoimistoja on ja on kertynyt.

Se ei muutu. Ainoa asia, joka voi muuttua, on se, että yleisö, joka tällä hetkellä omistaa suurimman osan kryptoista, tulee ja huijataan antamaan niitä ilmaiseksi niille, joilla se jo on, ja niille, joilla ei ole, heitä huijataan pitämään poissa.

Se on tietysti molempien vapaa valinta, mutta kryptonien täytyy ehkä tehdä hieman enemmän vakuuttaakseen tietämättömän yleisön siitä, että vaikka se kuulostaakin tyhmältä, me katkaisemme heidän ketjunsa vapauttamalla heidät väärinkäyttäjiltä, ​​kuten FTX, Theranos tai Fed.

Sen sijaan, että tämä yleisön itseluottamuspeli olisi jotain uutta, salausavaruuden tulisi ymmärtää, että FTX-tyyppi on juuri se, miksi olemme rakentaneet.

Ei sillä, että se välttämättä muuttaisi kenenkään mielipidettä, paitsi että defi on aiheuttanut huomattavan muutoksen ekonomistien keskuudessa, ainakin tavallisessa, jotka näkevät vapautta tässä kryptoavaruudessa.

On aika laajentaa tätä vapautta näiden koodijärjestelmien rakentamisen kovan työn kautta siihen pisteeseen, että emme tarvitse fiatia ollenkaan emmekä tarvitse käsitellä sen perustavanlaatuisia puutteita.