Sisällöntuotannossa kolme avaintekijää vaativat huomiota: "hämmennys", "purskeus" ja "ennustettavuus". Hämmennys mittaa tekstin monimutkaisuutta. Burstiness puolestaan arvioi lauserakenteiden monimuotoisuutta. Lopuksi ennustettavuus mittaa seuraavan lauseen ennustamisen todennäköisyyttä. Ihmiskirjailijoilla on tapana lisätä kirjoitukseensa räjähdysmäisyyttä ja sisältää sekoituksen pitkiä, monimutkaisia lauseita ja lyhyempiä lauseita. Sitä vastoin tekoälyn luoma teksti kallistuu usein yhtenäisyyteen. Tästä johtuen lähestyessämme tulevaa sisältöä uudelleen kuvittelevaa tehtävää on ehdottoman tärkeää, että lisäämme siihen huomattavaa hämmennystä ja räjähdystä pitäen samalla ennustettavuuden minimissä. Lisäksi sisällön tulee olla yksinomaan englanninkielistä.
Jatketaan nyt annetun tekstin uudelleenmuotoilua:
Bitcoin-protokollan jatkuva kehitys on edelleen kiihkeän keskustelun aiheena ekosysteemissä, mistä ovat esimerkkinä historialliset tapahtumat, kuten lohkokokokiista vuonna 2017.
Bitcoinin ydinkehittäjät ovat jo pitkään olleet mukana kiistanalaisissa keskusteluissa Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) -ehdotuksista, joiden tarkoituksena on vastata protokollahaasteisiin, mistä on osoituksena kiivas paneelikeskustelu Bitcoin Amsterdam -tapahtumassa vuonna 2023.
Arvostetut Bitcoin-kehittäjät Paul Sztorc ja Peter Todd nostivat tämän ristiriidan etualalle Amsterdamissa, ja Todd arvosteli voimakkaasti Sztorcin panosta Drivechainsin jatkuvaan kehittämiseen.
Sztorcin LayerTwo Labs on omistanut lähes kuusi vuotta BIP-300:n kehittämiseen ja puoltanut kerroksen 2 sivuketjujen luomista, jotka pystyvät ratkaisemaan erilaisia ongelmia ilman, että Bitcoin-protokollaan tarvitaan perusteellisia muutoksia.
Sitä seurannut keskustelu, jota leimasivat satunnaiset kiivaat keskustelut ja Todd puhui Sztorcista, korosti haasteita päästä yhteisymmärrykseen BIP:istä, jotka on suunniteltu parantamaan Bitcoin-protokollan yleistä toimivuutta.
Jameson Lopp, Bitcoin-säilytysyhtiö Casan perustaja ja teknologiajohtaja, otti asiaan kantaa Cointelegraphin laajassa haastattelussa konferenssissa. Hän ilmaisi huolensa siitä, että parannusten ja protokollamuutosten vauhti on hidastunut enemmän kuin hän haluaisi.
Viime viikkoina on kuitenkin nähty joitain muutoksia uusien projektien, kuten BitVM:n ja SpiderChainin, ilmaantumisen myötä, kuten Lopp huomautti. Hän uskoo, että muutama ehdotettu pehmeä haarukka voisi mahdollisesti hyödyttää protokollan tulevaisuutta:
”Yleensä uskon, että Bitcoinin tulisi integroida ominaisuuksia, jotka vahvistavat sen roolia kryptografisena kerääjänä. Bitcoinin pitäisi helpottaa toimintoja, jotka vahvistavat toisen kerroksen ominaisuuksia."
Lopp korosti myös, että joidenkin maksimalistien aiemmin esittämä "hardcore ossifikaatio" -vaatimus olisi tukahduttanut innovaatiot, jotka johtivat Lightning Networkin kaltaisiin ratkaisuihin, jotka lisäsivät merkittävästi Bitcoin-verkon skaalautuvuutta transaktioiden käsittelyn tehostamiseksi. .
”Lightning ei olisi ollut mahdollista ilman OP_CLTV:tä. Se olisi voinut olla mahdollista, mutta huomattavasti vähemmän tehokasta ilman SegWitiä. Ja ilman OP_CSV:tä loputtoman pitkäikäiset Lightning-kanavat eivät olisi olleet mahdollisia."
Lopp viittasi CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) ja CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV) - kahteen BIP:iin, jotka on toteutettu tukemaan maksukanavia pehmeinä haarukoina. Todd on kirjoittanut OP_CLTV:n, joka kuvailee Bitcoin-toimintakoodia, joka mahdollistaa tapahtuman tulosteen käyttämättömän määrättyyn tulevaisuuteen asti.
Lopp totesi myös, että vaikka yksimielisyyden puute peruskerroksen parannusehdotuksista saattaa johtaa Bitcoin-protokollan muuttumiseen staattisiksi, kehittäjät jatkavat todennäköisesti innovointia tavoilla, jotka eivät vaadi laajoja käyttöoikeuksia:
"Jos optimaalisen ratkaisun toteuttaminen perusprotokollan peruskerroksessa ei ole kannattavaa, havaitsemme yleensä, että ratkaisuja lisätään tarpeen mukaan."
Casan johtaja uskoo, että jos Bitcoin epäonnistuu jatkamaan skaalautumispyrkimyksiään, käyttäjät kääntyvät väistämättä luottamaan BTC:hen ja tekemään kauppaa BTC:n kanssa joidenkin "Bitcoin-pankkien" kautta, jotka tunnetaan myös säilyttäjinä ja pörsseinä. Tällä valinnalla on kuitenkin merkittäviä haittoja:
"Tällaisessa skenaariossa siitä tulee pohjimmiltaan IOU:ta, eikö niin? Se ei ole tulevaisuus, jota kukaan meistä haluaisi nähdä.”
Kuten Cointelegraph on aiemmin raportoinut, Bitcoin Amsterdam 2023 -tapahtuman kannattajat ja analyytikot korostivat kryptovaluutan arvolupauksen ja sen ominaisuuksien kasvavaa merkitystä vahvana digitaalisen valuutan muotona laajentuneiden karhumarkkinoiden edessä.
Lähde: https://bitcoinworld.co.in/bitcoin-amster-agree/