Be[In]Crypto Video News Show: Bitcoin Vs Gold

Tässä BeInCrypton Video News Shown jaksossa juontaja Juliet Lima heittää kultaa ja Bitcoin nähdäkseen, mikä on parempi rahamuoto.

Mikä on rahaa?

Ymmärtääkseen todella salaus vs kulta keskustelun ihmisten on ensin ymmärrettävä niiden käyttö rahana. Jotta jotain voidaan luokitella rahaksi, sen on oltava:

• Kestävä – kestääkö se? Eikö se tuhoudu helposti?
• Kannettava – kuinka kevyt se on? Voitko kantaa sen helposti mukanasi?
• Vaihdettavissa – Onko se vaihdettavissa toisen samansuuruisen yksikön kanssa?
• Todennettavissa – voitko taata, mikä se on? Onko se aito?
• Jaettavissa – Voidaanko se helposti jakaa suuriin ja pieniin määriin?
• Niukka – Onko vaikea saada, vaikea luoda vai löytää lisää?

Näiden ominaisuuksien perusteella on kultaa tai Bitcoinia ylivoimainen rahan muoto?

Kestävyys

Mitä tulee kestävyyteen, kulta on kohtuullisen kestävää. Se ei ruostu, koska kulta ei yleensä reagoi kaasuihin ja nesteisiin, joille se altistuu. Hylyissä on kadonneita kultakolikoita, jotka olivat edelleen erittäin hyvässä kunnossa, kun ne löydettiin satoja vuosia myöhemmin.

Vaikka kulta ei todennäköisesti ruostu, se on melko pehmeää ja naarmuuntuu helposti, minkä vuoksi useimpiin kultakoruihin sekoitetaan muita metallia vahvistavia seoksia.

Bitcoin on myös erittäin kestävä. Kun se on tallennettu oikein, mikä tarkoittaa yksityisiä avaimia lompakko eivät häviä, se kestää niin kauan kuin Bitcoin-verkko kestää. Tämä saattaa kestää niin kauan kuin ihmiset ovat lähellä. 

Julietin mukaan Bitcoin voittaa kestävyyden suhteen. Mutta hän myöntää, että se oli kullan kestävyys, joka auttoi nostamaan sen nykyiseen asemaansa "kultastandardina".

siirrettävyys

Kulta on erittäin raskasta. Tyypillinen kultaharkko on noin 27 puntaa. Kun taas bitcoin on useimmissa tapauksissa täysin digitaalinen, se on niin kevyttä, että se voi kirjaimellisesti olla painoton.

Bitcoin on selvästikin kullan kärjessä. 

vaihdettavuuden

Vaihdettavuuden suhteen keskustelu on vähän läheisempää kuin muut.

Kulta on edelleen kultaa riippumatta siitä, missä muodossa se on, Juliet sanoo. Joku voisi leimata tai kaivertaa kultaa antaakseen sille ainutlaatuisen numeron, mutta kuka tahansa muu voi helposti sulattaa sen alkuperäiseen tilaan. On yleisesti hyväksyttyä, että kullalla on yksi muoto, mikä tekee siitä kultastandardin.

Bitcoinilla taas on pieni ongelma vaihdettavuuden kanssa. Lohkoketjussa kaikki on jäljitettävissä. Missä jokin rahavirta näkyy osoitteesta osoitteeseen, ja jos joku ei pidä ihmisistä, jotka pitävät rahaa tietyssä osoitteessa, hän voi yrittää lisätä osoitteen mustalle listalle. Näin on käynyt hakkerointituloilla tai muissa hämärätilanteissa, kun viranomaiset ovat yrittäneet pysäyttää rahan virtauksen pörssiin. On olemassa sekoittimia lohkoketjun tapahtumien hämärtämiseksi, mutta nekin ovat paineen alaisia, varsinkin missä tahansa palvelussa on keskitetty osa.

Näin ollen Juliet uskoo, että tämän palveluksen on mentävä kullalle, koska sen ylivoimainen kyky olla vaihdettavissa itsensä kanssa.

todennettavuus

Vaikka kulta on varmasti todennettavissa, on olemassa tiettyjä tapoja väärentää se, kuten maalatut volframitangot. Ihmiset voivat katsoa jotain kiiltävää ja ajatella, että se on kultaa, vaikka todellisuudessa se ei todellakaan ole, mistä syntyy termi "tyhmän kulta". Nämä kotelot tarvitsevat erikoislaitteita varmistaakseen, että ne eivät ole huijauksia.

Toisaalta Bitcoinin on oltava todellinen, jos se lähetetään Bitcoin-verkossa, muuten sitä ei yksinkertaisesti voida lähettää. Bitcoin voittaa täällä kädet alas, Juliet sanoo.

Jaettavuus

Kulta on hyvin jaettavissa valtavista kultaharkoista aina kultakolikoihin tai jopa kultapölyyn asti. Näin rakeinen jakaminen olisi kuitenkin epäkäytännöllistä koota sitä uudelleen.

Samaan aikaan Bitcoinilla on ylivoimainen jaevuus, jopa kahdeksan desimaalin tarkkuudella. Näitä pienempiä lisäyksiä kutsutaan Satoshiksi nyökkäyksenä Bitcoinin keksijälle itselleen. Mitä tulee jaettavuuteen, Juliet nimittää Bitcoinin jälleen voittajaksi!

Niukkuus

Julietin mielestä niukkuus on rahan tärkein ominaisuus. Se ei vain olisi arvokasta, jos sitä olisi liikaa tai sitä voitaisiin tehdä liian helposti.

Kulta täyttää niukkuuden aspektin. Sitä on vaikea saada, minkä vuoksi kultaa on käytetty rahana tuhansia vuosia. Kultaa ei voi vain painaa, vaan se on kaivettava fyysisesti maasta. Massiiviset kaivostoiminnot toteutetaan uuden tarjonnan saamiseksi.

Bitcoinia on kuitenkin myös vähän. Heitä tulee koskaan olemaan vain 21 miljoonaa. Kun otetaan huomioon planeetan kahdeksan miljardin asukasluku, suhde on hieman suurempi. Juliet uskoo myös Bitcoinin olevan voittaja täällä. Vaikka kultaa louhitaan jatkuvasti maasta ja tarjonta kasvaa jatkuvasti, Bitcoinia on tiukasti kiinteä määrä.

Yhteenveto

Vaikka jotkut saattavat olla eri mieltä Julietin arviosta joistakin kullan ja Bitcoinin välisistä analyyseistä, hän uskoo, että kullassa on asioita, joiden kanssa Bitcoinin on vaikea kilpailla.

Ajatus Bitcoinista on jotain aivan uutta verrattuna siihen aikaan, kun kultaa on ollut olemassa. Ja vaikka kullalla on historiaa, Bitcoinilla ei ole suhteellisen minkäänlaista ennätystä. Koodissa voi olla virhe ja korttitalo kaatuisi. Lisäksi hallitukset ympäri maailmaa voisivat mahdollisesti sensuroida Bitcoinin jollakin tavalla. 

Jotain vastaavaa tapahtui, kun hallitukset takavarikoivat kultaa kansalaisilta kautta historian, kuten Yhdysvalloissa vielä vuonna 1933. Yrittäisivätkö he tätä uudelleen Bitcoinin kanssa, koska se on uhka heidän järjestelmälleen? Miten ihmiset reagoisivat? Ja mikä tärkeintä, miten bitcoin reagoisi? 

Vastuun kieltäminen

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan ​​vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.