Olemmeko väärässä Bitcoinin louhinnan ympäristövaikutuksista? Slush Poolin CMO Kristian Csepcsar selittää

Se on kiistanalainen aihe blockchain-yhteisössä, joka tulee esille ajoittain – kuinka paljon vaikutusta Bitcoinin (BTC) louhinnalla on ympäristöön. Viime vuonna Teslan toimitusjohtaja Elon Musk toi jyrkän korjauksen kryptovaluuttamarkkinoilla twiittaamalla, että hänen samannimisen autoyhtiönsä luopuisi BTC:n hyväksymissuunnitelmista vedoten "nopeasti lisääntyvään fossiilisten polttoaineiden käyttöön Bitcoinin louhintaan ja transaktioihin". CoinSharesin äskettäin julkaisemassa raportissa kuitenkin todetaan, että huolimatta laajasta hiilen, öljyn ja kaasun käytöstä Bitcoinin louhinnassa, verkon osuus maailman CO0.08-tuotannosta on alle 2 %.

Cointelegraphin eksklusiivisessa haastattelussa Kristian Csepcsar, Slush Poolin, vanhimman Bitcoin-kaivospoolin, markkinointijohtaja, antoi käsityksen siitä, mitä hän uskoo olevan tämänhetkisiä väärinkäsityksiä Bitcoinin louhinnan ympäristövaikutuksista. Kysyttäessä öljy- ja kaasukaivoksesta Bitcoinista saadun sähkön käytön haitoista, Csepsar sanoo, että siellä on enemmän kuin silmältä näkee:

Poltamme kaasua kirjaimellisesti ilmakehään vain siksi, että sillä ei ole taloudellista tehdä mitään [Flaring]. Sen sijaan voimme laittaa sen moottoriin tuottamaan sähköä ja käyttää sitä Bitcoinin louhimiseen.

Soihdutus on prosessi, jossa poltetaan ylimääräistä maakaasua öljyn louhinnan aikana, koska sen markkinoille saattamiseksi ei ole putkiinfrastruktuuria. Äskettäin Yhdysvalloissa ja Kanadassa Bitcoin-kaivostyöntekijät ovat löytäneet älykkäitä tapoja sen sijaan ohjata maakaasua sähkön tuottamiseksi sen sijaan, että se yksinkertaisesti polttaisi sitä ilmakehään, mikä ratkaisee kriittisen ympäristöongelman.

Mutta Csepcsar suhtautuu edelleen skeptisesti tiettyihin Bitcoinin louhinnan uusiutuviin lähteisiin ja kutsuu niitä "markkinointimeluksi". Erityisesti aurinkoenergiaksi. Kuten Cointelegraph kertoo:

Blogissamme julkaisimme tutkimuksen, jonka mukaan emme ole suuria aurinkokaivostoiminnan edistäjiä; kun lasket kannattavuuden, se ei ole niin hyvä; se on erittäin kova bisnes. 

Cespcsar tarkentaa edelleen, että noin 70 % kaikista aurinkopaneeleista valmistetaan Kiinassa ja että niiden valmistusprosessin ympäristövaikutuksia ei ole tutkittu paljon:

Niiden tuottaminen tuottaa paljon haitallisia kemikaaleja. Eikä kukaan puhu siitä. Kaikki vain ajattelevat, että aurinkopaneelit kasvavat puissa, ja sitten aurinko paistaa niihin. Mutta ei, niiden luomisprosessi on julma.

Viimeisenä huomautuksena, Slush Poolilla ei ole mittareita Bitcoin-kaivostyöntekijöiden käyttämästä energialähteestä. Kysyttäessä miksi näin on, Cespcsar antoi yllättävän vastauksen: (mutta ehkä uskollisena hajauttamisen ja yksityisyyden filosofialle) 

Emme halua nähdä sitä uimahallin ylläpitäjänä. Jotta saisimme nämä numerot, meidän on valittava kaivostyöntekijämme, suoritettava auditointeja heidän toiminnalleen tai jopa suodatettava tapahtumat [analytiikkaa varten]. Se ei ole se eetos, jonka haluamme säilyttää.