Ympäristönsuojeluvirasto tai EPA vastaanottaa edelleen postia. Tällä kertaa 14 kongressin jäsentä tarjosi vastalauseen ja huomautti bitcoinin louhinnan ympäristöhyödyistä. He korostivat myös tämän teollisuuden merkitystä ja vahinkoa, jonka Yhdysvallat aiheuttaisi itselleen kieltämällä sen. Lisäksi he kouluttivat EPA:ta uusiutuviin lähteisiin perustuvan energian määrästä, joka on jo käytössä kaikkialla alalla.
Rikkominen: 14 kongressin jäsentä lähettää EPA:lle kirjeen, jossa heille kerrotaan suotuisista ympäristö- ja taloudellisista vaikutuksista. #Bitcoin Proof-of-Work louhinta. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Kesäkuu 16, 2022
Podcaster ja bitcoin-kulttuurikommentaattori Dennis Porter välitti uutisen ja toimitti koko tekstin. Se alkaa räjähdyksellä, maakaasun polttamisen sijaan. ”Kuten tiedätte, merkittävä osa digitaalisen omaisuuden kaivostyöntekijöiden energiankäytöstä perustuu uusiutuviin energialähteisiin. Lisäksi monet kaivostyöläiset käyttävät muita voimanlähteitä, kuten maakaasua, jotka saattavat muuten jäädä käyttämättä. Käyttämällä kaasua, joka muuten poltettaisiin, on enemmän kuin hiilineutraalia tai nollaa, se on käytännössä ilmastopositiivista.
Sitten kongressin 14 jäsentä osuivat EPA:hun tosielämän tuloksilla. "Bitcoinin louhinta, joka hyödyntää poltettua kaasua, vähentää myös metaanipäästöjä Texasissa, New Mexicossa, Coloradossa, Länsi-Virginiassa, Ohiossa ja Pohjois-Dakotassa." Se on ESG-analyytikko ja ClimateTech VC, Daniel Battenin tuore tutkimus laittaa sen:
"Ja Batten ja yritys sanovat, että se on "ainoa tapa", koska bitcoin-kaivosteollisuudessa on "ainutlaatuinen yhdistelmä sijaintiagnostikkoa, mobiilia ja keskeytettävissä olevaa sijaintia, mikä tekee Bitcoinin louhinnasta ainoan taloudellisesti kannattavan käyttötavan kahdelle tutkitulle vuotavien metaanipäästöjen lähteelle tässä paperissa."
Vanhentuneen metaanin soihdutuksen lisäksi bitcoinin louhinnalla on toinen konkreettinen etu, josta EPA saattaa haluta tietää: verkon vakauttaminen. ”Digitaalisella omaisuuden louhinnalla voi olla merkittävä energiaverkkoja stabiloiva vaikutus. Se ylläpitää vankat peruskuormitustasot, mutta se voidaan sammuttaa nopeasti huippukysynnän aikoina."
Välittääkö EPA Yhdysvaltojen taloudellisesta tulevaisuudesta?
Yksi asia on varma, hallitukset eivät todellakaan voi kieltää bitcoinin louhintaa. He voivat vain kieltää itsensä bitcoinin louhinnasta. Tuoko se nettohyötyä sille maalle, joka yrittää? Vai vahingoittaako se vain kansalaisia ja asettaa heidät selvästi epäedulliseen asemaan? 14 kongressin jäsenen EPA:lle lähettämä teksti koskee vain Yhdysvaltoja, mutta muiden maiden ihmiset saattavat haluta tehdä muistiinpanoja.
”Kaikkein tärkeintä on, että digitaaliset omaisuuserät ja niihin liittyvät kaivostoiminnot ovat tärkeitä Yhdysvaltojen taloudelliselle tulevaisuudelle. Muut maat ovat siirtymässä nopeasti ottamaan käyttöön digitaalisia resursseja ja houkuttelevat suuria määriä pääomaa ja kykyjä omien rahoituspalvelusektoriensa kasvun toivossa, sillä digitaaliset varat ja hajautettu pääkirjatekniikka otetaan laajalti käyttöön tulevalla vuosikymmenellä.
Mitä "muita maita" he tarkoittavat? Voisiko se olla El Salvador, pieni moottori, joka voisi olla? Vai puhuvatko he Keski-Afrikan tasavallasta, joka juuri aloitti bitcoin-matkansa? Tuleva vuosikymmen tulee olemaan vähintäänkin mielenkiintoinen. Sitten kongressin 14 jäsentä yllättävät maailman olemalla heittämättä Proof-Of-Stake-järjestelmiä EPA:n edessä olevan bussin alle.
"Valtiovarainministeri Yellen ilmaisi asian parhaiten viime viikolla, kun hän totesi, että sääntelyn tulisi myös olla "teknologianeutraalia". Yhden teknologian suosiminen toiseen verrattuna, mukaan lukien työn todistaminen verrattuna panoksen osoittamiseen, voi tukahduttaa innovaatiot, heikentää tulevia taloudellisia voittoja ja rajoittaa sidosryhmien tehokkuutta."
Anna markkinoiden päättää, EPA. Tee se innovaation vuoksi.
BTC-hintakaavio 06 BinaceUS | Lähde: BTC/USD päällä TradingView.com
Tämä on kolmas kirje, jonka EPA saa
Kongressin 14 jäsentä päättävät EPA-pyyntönsä isänmaalliseen sävyyn:
"Amerikan johtajuus digitaalisten resurssien teknologioissa on olennaista sen varmistamiseksi, että seuraava amerikkalaisten sukupolvi voi nauttia vauraudesta ja mahdollisuudesta, jolla maatamme on siunattu. Kun arvioit digitaalisiin resursseihin liittyviä mahdollisia ympäristöongelmia, vastuullisen innovaation ratkaisevaa roolia pitkän aikavälin taloudellisessa tulevaisuudessamme ei voida jättää huomiotta."
Se on paljon järkevämpää, kun ymmärrät, että tämä kirje on vastaus edelliseen, jonka EPA sai. Huhtikuussa muut kongressin jäsenet osoittivat rehellisen tutkimuksen puutteensa nolossa kirjeessä se on täynnä valheita, kuten tämä muutama:
"PoW-pohjaisia kryptovaluuttoja ovat Bitcoin, Ethereum, Monero ja Zcash. Yksi Bitcoin-transaktio voisi valtaa keskimääräisen yhdysvaltalaisen kotitalouden kuukauden ajan. Tutkijoiden arvioiden mukaan Bitcoin tuottaa vuosittain Kreikkaan verrattavia hiilidioksidipäästöjä. Vähemmän energiaa intensiivisiä kryptovaluutan louhintatekniikoita, kuten "Proof-of-Stake" (PoS), on saatavilla, ja niillä on 99.99 prosenttia pienempi energiantarve kuin PoW:lla tapahtumien validoimiseksi.
Kuinka vastuuhenkilöt voivat käyttää naurettavia ja ilmeisen kumottuja lausuntoja, kuten "yksi Bitcoin-transaktio voisi antaa valtaa keskimääräiselle yhdysvaltalaiselle kotitaloudelle kuukauden ajan." Eivätkö he ole tietoisia siitä, että Digiconomist, luottotietolähde, työskentelee Hollannin keskuspankissa? Eturistiriitoja lukuun ottamatta hänen numeronsa eivät koskaan tule yhteen. Koska ne ovat valheita.
Joka tapauksessa Bitcoin Mining Council vastasi tuon kirjeen villeihin epätarkkuuksiin toisella kirjeellä EPA:lle, jonka allekirjoittivat Michael Saylor ja Jack Dorsey. Ne eivät kuitenkaan kattaneet etuja, joita bitcoin-kaivosteollisuus tarjoaa maailmalle. Ja siksi tämä kolmas kirje oli tarpeen.
Esitelty kuva jplenio alkaen Pixabay | Kaaviot TradingView
Lähde: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/