XRP, SEC, Ripple-oikeusjuttu: Mitä tämä viimeisin riidan luu merkitsee asianosaisille?

Kun SEC syytti Ripple Labsia ja sen johtajia laittomista arvopapereiden tarjoamisesta joulu kuussa, oli monia, jotka odottivat, että oikeusjuttu saataisiin päätökseen muutaman kuukauden kuluessa. "Se ratkaistaan ​​tuomioistuimen ulkopuolella", jotkut sanoivat väittäen, että tällaisen suuruinen oikeudellinen taistelu ei todennäköisesti jatku pitkään, kun otetaan huomioon, kuinka paljon molempien osapuolten on menetettävä, jos he tulevat väärälle puolelle sama.

Ja kuitenkin, se on joka toinen päivä nähnyt osapuolten välisen kiistakohdan oikeudenkäynnin edessä. Viikon takana, jolloin SEC ja Ripple väittivät yhteisymmärryspöytäkirjojen pyytämisestä ja yksittäisistä lakisääteistä, näyttää siltä, ​​että vanha asia on nostanut päätään jälleen kerran.

Jonkin sisällä kirjain päiväys 3. toukokuuta, SEC kirjoitti tuomari Sarah Netburnille pyytääkseen "määräystä, joka estää vastaajia sopimattomalta löytämiseltä" 6. huhtikuuta annetun määräyksen rajojen ulkopuolella. Kyseessä oleva päätös oli antanut "suurelta osin vastaajan esityksen" pakottaa SEC tuottamaan sisäisiä asiakirjoja Bitcoinin ja Etherin kaltaisista kaltaisista.

Selvittääkseen, että SEC ei pyytänyt edellä mainitun määräyksen uudelleenarviointia, virasto väitti, että syytetyt pyrkivät jättämään määräyksen huomiotta yrittäen saada sisäistä SEC-löydöstä. Samasta syystä SEC mainitsi Ripple Labsin 28. huhtikuuta päivätyn kirjeen, jossa väitettiin, että kantaja oli "sivuuttanut tuomioistuimen yksiselitteisen päätöksen tuottaa etuoikeutettu loki".

Lisäksi SEC väitti myös,

"Tilintarkastustuomioistuimen 6. huhtikuuta antamassa määräyksessä ei vaadittu SEC: tä esittämään sisäisiä asiakirjoja, vaan pikemminkin vaadittiin osapuolia tapaamaan ja neuvottelemaan, pitäisikö SEC: n tuottaa vai kirjata etuoikeusloki."

Tämä on hämmästyttävä väite, varsinkin kun se on suoraan ristiriidassa vastaajien tulkinnan kanssa mainitusta määräyksestä. Itse asiassa suosittu asianajaja Jeremy Hoganin mukaan

Mitä tämä viimeisin riidan luu tarkoittaa oikeudenkäynnissä? No, tähän kysymykseen ei ole selkeää vastausta. On kuitenkin mielenkiintoista pohtia mahdollisuuksia, erityisesti edellä mainittujen odotusten valossa, jotka liittyivät ensimmäiseen kanteen nostamiseen.

Mitä vaihtelevien, kiistanalaisten asioiden viimeisimmät vaiheet merkitsevät SEC: n ja Ripple Labsin välisen ratkaisun mahdollisuutta? No, ja tämä on vain spekulointia, argumentti voidaan esittää sekä sen puolesta että vastustajana.

Tavallisesti pitkällä, katkeralla, kovalla oikeudenkäynnillä on suuri todennäköisyys ratkaista tuomioistuimen ulkopuolella. Lakikulut eivät ole halpoja, vaikka olisit SEC tai yksi maailman johtavista blockchain-yrityksistä. Huolimatta siitä, että kantajat ja vastaajat väittävät toisin, joka viikko on vaikuttanut osapuolten uskottavuuteen ja maineeseen. Mitä kauemmin tämä kestää, sitä enemmän mahdollisuudet jompaankumpaan näistä kahdesta näkökulmasta osuvat. Ergo, ratkaisu ei ehkä ole oikeasti poissa.

Toisaalta sovinto ei ehkä ole vaihtoehto tässä, koska tämä ei ole aivan tavallinen oikeusjuttu. Siitä lähtien, kun se jätettiin ensimmäisen kerran joulukuussa, syytetyt ovat olleet hyvin varovaisia ​​muotoillessaan tämän taisteluna "täysin sopimattomasta ylennyksestä" taisteluna "meitä vastaan ​​heitä" vastaan.

Ripple Labs väittää, että päätöksellä voi tässä tapauksessa olla vakavia vaikutuksia suurempaan salausyhteisöön, ja se on herättänyt mielipiteitä ja tukea. Viimeaikaisten "pienten voittojen" ja kaiken tässä tapauksessa eteenpäin syytettyjen on järkevää mennä ylimääräinen maili.

Lisäksi äskettäin nimitetyn "salausystävällisen" Gary Genslerin odotetaan johtavan ensimmäistä suljettua ovea SEC-kokouksessaan 7. toukokuuta. Esityslistalla on muun muassa kysymys vireillä olevien kieltokanteiden ja oikeudenkäyntien ratkaisemisesta ja ratkaisemisesta. Vaikka Ripplestä ei puhuta missään, monet yhteisössä uskovat, että tämä voisi tasoittaa tietä tulevaisuudessa käytäville neuvotteluille.

Vastauksella edellä mainittuun kysymykseen voi olla merkittävä vaikutus siihen, miten oikeudenkäynnin keskipisteessä oleva salausvaluutta XRP toimii myös hintakaavioissa. Joulukuussa salaus laski yli 50% sen jälkeen, kun SEC esitti ensimmäisen kerran syytteet. Se on kuitenkin toipunut poikkeuksellisesti, erityisesti mainitun tapauksen myönteisen kehityksen takia.

Ergo, ei ole mahdotonta, että myönteisellä päätöksellä tai jopa ratkaisulla tuomioistuimen ulkopuolella voi olla positiivinen vaikutus altcoinin suorituskykyyn.


Rekisteröidy meidän Uutiskirje


Lähde: https://ambcrypto.com/xrp-sec-ripple-lawsuit-what-does-this-latest-bone-of-contention-mean-for-the-parties-involved/


YouTube-video