Ripple vs. SEC-oikeusjuttu saa yllättävän käänteen, kun uusi pommikotelo nousee ⋆ ZyCrypto

Mainos


 

 

Äskettäinen kehitys Ripplen ja SEC: n tapauksessa, jossa kaksi riippumatonta syytettyä kirjoitti kirjeen, jonka mukaan heidän yhteytensä asiaan lopetettiin, voi kääntää tapauksen Ripplen hyväksi.

Ripplen perustajien, Bradley Garlinghouse ja Christian A. Larsen, kirjeessä pyysi tuomioistuinta hylkäämään heidän osallistumisensa Ripple Labs -yritystä koskeviin SEC-kanteisiin sillä perusteella, että SEC-komission jäsenten Hester Peircen ja Elad L: n äskettäin julkaisema kirje Roisman vihjasi, että SEC ei varoittanut heitä oikeuden rikkomisesta. 

Asianajaja Jeremy Hogan keskusteli uuden arkistoinnin vaikutuksista alkuperäiseen Ripple-tapaukseen. YouTube-videossa hän toteaa, että kirje on "Jumalanlähetys" Ripplelle, koska se voisi kääntää asian heidän edukseen. 

Ripplen nykyinen heitä vastaan ​​nostama kanneperuste herättää kaksi merkittävää kysymystä, nimittäin, että he eivät myyneet rekisteröimättömiä arvopapereita myydessään XRP-rahakkeita ja että vaikka niin olisikin, SEC ei varoittanut heitä oikeudenmukaisesti varoituksestaan ​​toiminnastaan, joka rikkoo mitä tahansa lainsäädäntöä . Erityisesti SEC ei myöskään toimittanut todisteita varoituksen antamisesta heille.

SEC: n kirje ja toinen perustajien viitteiden jättäminen näyttivät tarkoittavan, että SEC: n arvopaperimääräykset ovat vielä toistaiseksi epäselviä siitä, miten niitä sovelletaan salausvaluuttoihin, eivätkä ne ilmoita oikeudenmukaisesti salausyrityksille. Komissaarit kommentoivat viimeaikaista ratkaisua, jonka SEC saavutti toisen kryptovaluuttayhtiön, Coinschedulen, kanssa.

Mainos


 

 

Tämä näyttää olevan toinen pieni voitto Ripplelle. Äskettäin tuomioistuin myönsi Ripplelle luvan erottaa entinen SEC-johtaja William H.Hinman, jolla oli tärkeä merkitys Ethereumin eetterin julistamiselle turvallisuudeksi. Vaikka tuomioistuin asetti rajoituksia sille, mitä voidaan pyytää tallettamisen aikana. 

Hoganin mielestä vaikka hakemus on täysin uudessa tapauksessa, Ripple tuo sen varmasti esiin omassa puolustuksessaan. Hän näyttää myös ajattelevan, että kahden SEC-komission jäsenen toiminta heidän yritykselleen kohdistetun kirotun kirjeen kirjoittamisessa oli tarkoituksella tarkoitus puhua kriittisen valuutan teollisuuden auttamiseksi. 

Kun kaksi viidestä SEC-komission jäsenestä toteaa, että valvontaviranomaisella ei tällä hetkellä ole selkeitä lakeja, joita sovellettaisiin kryptovaluuttoihin tänään, Ripplen puolustautuminen siitä, että se ei saa oikeudenmukaista varoitusta, saattaa lentää.

Lähde: https://zycrypto.com/ripple-vs-sec-lawsuit-takes-a-surprising-turn-as-new-bombshell-case-springs-up/

YouTube-video