Deaton selittää, miksi Custodia Bankin oikeusjuttu on tärkeämpi kuin Ripple & Coinbase

Asianajaja Deaton sanoo, että kryptoyritykset vaativat pankkipalveluja päälle- ja poistumisramppeja varten. 

Pro-XRP-lakimies John E. Deaton selittää Twitterissä, miksi hän pitää Custodia Bankin oikeusjuttua tärkeimpänä oikeudellisena taisteluna kryptoalalla. 

Custodia Bank voitti suuren voiton Fedia vastaan

Crustodia Bank, kryptoystävällinen pankki, kirjasi eilen merkittävän voiton oikeudellisessa taistelussaan Federal Reserveä vastaan. Raporttien mukaan Wyomingin liittovaltion tuomari kielsi Fedin aloitteen hylätä Custodia Bankin nostama kanne. 

Kryptoystävällinen pankki haastoi Federal Reserve of Kansasin oikeuteen kesäkuussa 2022 väittäen laittomasta viivästyksestä sen päätilin luomisessa. Sen sijaan, että Fed olisi käsitellyt Custodia Bankin päätilihakemusta, se esitti kanteen hylkäämistä. Mielenkiintoista on, että Wyomingin liittovaltion tuomari kielsi Fedin aloitteen hylätä tapaus.  

Deaton reagoi 

Asianajaja Deaton kommentoi kehitystä sanoi oikeusjuttu saattaa olla tämän päivän tärkein tapaus. 

Monet kuitenkin kysyivät, miksi Deaton kuvaili Custodia Bank -oikeudenkäyntiä "tärkeimmäksi tapaukseksi" huolimatta Ripplen ja Coinbasen oikeudellisista taisteluista.  

Vastatessaan kyselyyn asianajaja Deaton totesi, että kaikki oikeudelliset taistelut, joissa on mukana kryptoyrityksiä, kuten Ripple ja Coinbase, ovat tärkeitä. Monet krypto-harrastajat eivät kuitenkaan ole tietoisia Custodia Bankin kanteen merkityksestä. 

Kryptoyritykset tarvitsevat pankkipalvelua 

XRP:tä kannattavan asianajajan mukaan kryptoyritykset vaativat pankkipalvelua päälle- ja poistumisramppeja varten. Deaton huomautti, että kryptoteollisuus näki äskettäin Chokepoint 2.0:n, jonka kerrotaan johtaneen Silicon Valley Bankin (SVB) ja Signature Bankin romahtamiseen. 

XRP:tä kannattava asianajaja mainitsi myös sääntelijöiden aloitteen tukahduttaa krypto määräämällä perinteiset rahoituslaitokset lopettamaan rahoituspalvelujen tarjoamisen krypto-yrityksille. 

Deaton korosti, että Custodia Bankilla on ainutlaatuinen ja vallankumouksellinen idea lopettaa nämä tiukat taktiikat, joiden tarkoituksena on tukahduttaa kryptoyrityksiä. Custodia Bank pyrkii saavuttamaan tämän tavoitteen harjoittamalla osittaista pankkitoimintaa ja ylläpitämällä 100 % varantoaan.

"Kun sinulla on 100-prosenttiset varaukset, pankkikäynnistä ei tule ongelmaa, koska ei olisi pelkoa siitä, että kaikkia varojasi tai omaisuuttasi ei saa missään vaiheessa ulos." Deaton lisä-

Hän selitti, että Federal Reserve ei pitänyt Custodia Bankin vallankumouksellisesta ideasta, joka sai keskuspankin viivyttämään pankin päätilinsä hakemista. 

Seuraa meitä on Twitter ja Facebook.

Vastuun kieltäminen: Tämä sisältö on informatiivinen, eikä sitä tule pitää taloudellisena neuvona. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset voivat sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia ​​mielipiteitä eivätkä kuvasta The Crypto Basicin mielipidettä. Lukijoita kehotetaan tekemään perusteellinen tutkimus ennen sijoituspäätösten tekemistä. Crypto Basic ei ole vastuussa mistään taloudellisista tappioista.

-Mainos-

Lähde: https://thecryptobasic.com/2023/06/10/deaton-explains-why-custodia-bank-lawsuit-is-more-important-than-ripple-coinbase/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-explains -miksi-custodia-pankki-juttu-on-tärkeämpää-kuin-ripple-kolikon perusta