Nostaako Team Biden vähittäismyyntitariffeja?

Se oli entinen presidentti Trump, joka kehitti Kiinan kauppasodan – kun vähittäiskauppiaat varoittivat ankarasti, että inflaatio kiihtyy merkittävästi lisättyjen tullien myötä. Trumpin globalistit olivat samaa mieltä vähittäiskaupparyhmän kanssa, mutta valitettavasti nationalistit pysyivät sinnikkäinä. Presidentti Trump twiittasi lopulta ajatuksensa, että "Kauppasodat ovat hyviä ja helppoja voittaa."

Kun tariffit iskivät ensimmäisen kerran, hallitukselle ja tiedotusvälineille tehtiin valituksia, mutta amerikkalainen kuluttaja jätettiin lopulta huomiotta, ja tariffit nostivat tämän päivän inflaatiota. Kukaan tukku- tai vähittäiskaupassa ei ollut yllättynyt hintojen noususta, vain kuluttajat ilmaisivat shokin.

Tähän päivään asti toiminnassa ei ole koskaan ollut taukoa, mutta vähittäiskauppa oli todella helpottunut, kun tariffivimma saavutti huippunsa 15. tammikuuta 2020 Valkoisen talon itähuoneessa – kaksivuotisen Kiinan vaiheen ensimmäisen kauppasopimuksen allekirjoittamisen myötä. Vähittäiskauppa ei voittanut sopimuksessa mitään, mutta hetken epävarmuus oli hämärtynyt ja pidemmän aikavälin ratkaisu oli mahdollisesti olemassa.

Joillekin on edelleen tuskallista katsoa taaksepäin kahteen viime vuoteen, mutta äskettäin päättynyt kauppasopimus lähestyy vuosipäiväänsä vain muutaman päivän kuluttua. Politiikka ihmettelee sitä, ketkä seuraavat hallinnon laimeaa poissulkemisprosessia tai heidän kovaa linjaansa Kiinaa vastaan ​​– ihmettelevät nyt, käyttääkö Team Biden vuosipäivää sopimuksen tunnustamiseen – ja Kiinaa vastaan ​​tulee vielä enemmän tulleja. Vaatteita ja jalkineita käsittävät osiot puolitettiin jaksossa 4A ja poistettiin jaksossa 4B – mutta suurin osa muotivaatteista (ja noin puolet jalkineista) on edelleen piiritettynä ja tasapaino voitiin palauttaa.

Vähittäiskauppa pyysi kaikkien tariffien poistamista kokonaan ja lisää tuotepoikkeuksia – mutta pyynnöt on toistuvasti evätty. Amerikkalainen kuluttaja maksaa edelleen laskun kaikista näistä tariffeista ja kaikista myöhemmistä toimitusketjun suon aiheuttamista viivästyksistä. Kukaan hallituksessa ei näytä olevan kiinnostunut vähittäiskaupan ahdingosta, eikä kukaan kiinnitä huomiota alaa vaivanneisiin merkittäviin konkursseihin. Ehkä tässä valossa vähittäiskaupan pitäisi vain kääntää kysymys, jotta useammat ihmiset hallituksessa kiinnittäisivät huomiota. Se kuulostaisi tältä: "Ole hyvä ja korota vaatteiden ja jalkineiden tariffeja, niin muoti voisi veloittaa amerikkalaisilta kuluttajilta vielä enemmän rahaa, nostaa inflaatiota, saada enemmän konkursseja ja aiheuttaa lisää työpaikkojen menetyksiä."

Muotikauppa rakastaa hyvää tarinaa ja erityisesti Cinderella-tarinaa. Joten kun kello lyö keskiyötä 14. tammikuuta^th, muotiteollisuus saattaa jälleen kerran nähdä, että sen kaunis puku muuttuu takaisin räsyiksi – varsinkin jos hallitus reagoi Kiinan ensimmäisen vaiheen tammikuun 15. päivään – lisäämällä tai ottamalla uudelleen käyttöön tulleja.

Entinen presidentti Trump sanoo, että hän oli ensimmäinen presidentti, joka haastaa Kiinan ja että hänen kauppasopimus oli valtava menestys. Vuonna 2020 hän kertoi ponnisteluistaan ​​eräässä tapahtumassa ja sanoi: ”Pidin Kiinaa vastaan ​​niin kuin mikään muu hallinto historiassa. Vuosikymmeniä he ovat repineet meidät pois. He huijasivat meidät kuin kukaan muu… ja minä veloitin heiltä pienen asian, jota kutsutaan massiivimaksuiksi. Saimme miljardeja ja miljardeja dollareita."

Totta puhuen, Kiinan Phase One -sopimus ei tuottanut mitään – lukuun ottamatta vähittäiskaupan ennustamaa valtavaa USA:n inflaatiota. Nationalistit kertovat teille, että Kiinalle annettiin opetus, mutta globalistit kertovat, että sopimus oli valtava epäonnistuminen. Varmasti luvut viittaavat epäonnistumiseen. Kahden vuoden aikana sopimus, mukaan Chad Brown Peterson Institute for International Economics Kiina osti noin 60% heidän sitoumuksestaan.

Jotkut maahantuojat yrittivät siirtää tuotantoa pois Kiinasta (tariffien välttämiseksi), ja pienempiä aluksia alkoi saapua Amerikan satamiin useista eri paikoista ilman telakointiaikoja. Tämä erityinen toiminta oli häiritsevä tekijä massiivisessa merenkulussa, joka on jo tukkinut satamajärjestelmämme. Asiaa pahensi vielä se, että laivojen kontit tarvitsivat alustaa (pyörät) osuessaan maahan, mutta Bidenin hallinto tariffii Kiinasta saapuville konttialustalle 221 %:n tariffiin – edistääkseen kotimaista amerikkalaista tuotantoa. Olemassa olevan teollisuuden suojeleminen on usein hyvä asia, mutta sen tekeminen aikana, jolloin alustasta oli jo valtava pula – ei ehkä ollut paras valinta. Kaikki tämä saa amerikkalaiset miettimään, mikä hallinto pahensi asioita. Oliko syynä presidentti Trump Kiinan kauppasodan aloittamisesta vai presidentti Biden siitä, ettei se lopettanut sitä.

Washingtonin molemminpuolinen ja verotuksellisesti konservatiivinen verosäätiö osoittaa, että Trumpin hallinto nosti veroja (tariffien kautta) noin 80 miljardiin dollariin, mikä oli Yhdysvaltain korkein veronkorotus vuosikymmeniin. He myös arvioivat, että 78.7 miljardia dollaria on edelleen voimassa presidentti Bidenin aikana, ja 70.8 miljardia dollaria tästä liittyy yksinomaan Kiinaa vastaan ​​perittyihin 301-tulliin.

Vuonna 2002 presidentti George W. Bush otti käyttöön tullin terästuotteille. Se oli suunniteltu kestämään 3 vuotta, mutta se peruutettiin vain 21 kuukauden kuluttua. Consuming Industries Trade Action Coalitionin analyysissä havaittiin, että 200,000 XNUMX yleistä teollisuustyöpaikkaa menetettiin tämän tariffitoimenpiteen aikana.

Vuonna 2009 presidentti Obama otti tiukan kannan Kiinaa vastaan ​​ja käynnisti kolmivuotisen tulliohjelman edullisia renkaita vastaan. Kun pöly laskeutui, Peterson Institute arvioi, että ohjelma pelasti 1,200 900,000 työpaikkaa – mutta todelliset kustannukset kuluttajille olivat noin XNUMX XNUMX dollaria jokaisesta työstä, joka pelastettiin.

Vuonna 2018 presidentti Trump lisäsi pesukoneille tariffin, ja tulokset olivat yhtä tuhoisia. Pesukoneiden ja kuivausrumpujen hinnat nousivat, ja amerikkalaiset kärsivät 1.5 miljardin dollarin laskusta. On totta, että noin 1,800 2019 työpaikkaa kehitettiin, mutta kustannukset (kuten vuoden 815,000 Washington Postin artikkelissa mainittiin) olivat noin XNUMX XNUMX dollaria jokaista luotua työpaikkaa kohden.

Tullit eivät toimineet presidentti Bushille vuonna 2002, ne eivät toimineet presidentti Obamalle vuonna 2009, ne eivät toimineet presidentti Trumpille vuonna 2018, eivätkä ne toimi presidentti Bidenille vuonna 2022.

Kun lähestymme tammikuun 15^th Kiinan ensimmäisen vaiheen kauppasopimuksen vuosipäivänä monet ihmettelevät, näkevätkö amerikkalaiset kuluttajat ylimääräisiä tariffeja vai enemmän tuotteiden poissulkemisia. Jälleenmyyjien on vaikea ymmärtää, miksi Bidenin hallinto jatkaa Trumpin käsitystä, jonka mukaan tariffit ovat jotenkin hyviä ja tasapuolisia.

Kukaan ei koskaan voita kauppasotaa. Ei kukaan.

Mark McKinnon Showtimen The Circusista sanoi sen parhaiten: "Kuten historia on toistuvasti osoittanut, yksi kauppatariffi synnyttää toisen, sitten toisen - kunnes sinulla on täysi kauppasota. Kukaan ei koskaan voita, ja kuluttajat ovat sekaisin."

Hyvää vuosipäivää – Kiinan ensimmäinen vaihe!