Miksi molemmat osapuolet häviävät tänään

Tänään kalifornialaiset päättävät äänestää kuvernööri Gavin Newsomin kutsusta ja lopulta jättävät nämä tarpeettoman kalliit ja epädemokraattiset vaalit taakse. Suurin osa kansallisista äänestäjistä on onnellisesti tietämättömiä siitä, mitä nämä vaalit maksavat maalle ja demokratialle. Tässä on vaalien vaikutusten nopea ja likainen läpivienti ja miksi Kalifornian pitäisi harkita uudelleen palautuslakejaan estääkseen tällaisen valtavan tuhlauksen poliittisessa järjestelmässämme. 

2% 

Oudon äänestysjärjestelmän takia ehdokkaiden on vain voitettava moninaisuus, ei enemmistö, kalifornialaiset voivat saada uuden kuvernöörin, jonka valitsee vain 2% äänioikeutetuista. (Toinen tapa ajatella tätä - 98% kalifornialaisista äänestäjistä EI olisi valinnut tätä uutta kuvernööriä). 

Miten tämä toimii? Kalifornialaisia ​​pyydetään antamaan kaksi ääntä. Ensimmäinen on kyllä ​​tai ei, onko kuvernööri Newsom palautettava. Toinen on äänestää hänen tilalleen. 

On 46 ehdokkaita, jotka haluavat korvata Newsomin, 24 republikaania, 9 demokraattia, 10 "ei puolueetua", 2 vihreää ja 1 liberaali. Koska kyseisen ehdokkaan tarvitsee voittaa vain moninkertaisesti, hän voisi voittaa vain 2.2% kaikista äänistä riippumatta siitä, kuinka monta ihmistä äänesti. 

Mutta se ei ole vielä koko tarina. Mieti kuka oikeasti äänestää. Vain keskimäärin 56% Kalifornian äänestäjistä osallistui viimeisiin neljään kuvernöörin vaaliin (tämä on ehkä antelias tila, jota voidaan käyttää näiden vaalien erityisluonteen vuoksi). Ja 31% todennäköisistä äänestäjistä on sanonut aikovansa äänestää palautuksen puolesta tai vastaan, mutta kieltäytyä uuden ehdokkaan valitsemisesta.

Tämä tarkoittaa, että sadasta kelvollisesta Kalifornian äänestäjästä ehkä vain 100 äänestää ja vain 56 aikoo nimetä ehdokkaan. 37 ehdokkaan kanssa tämä tarkoittaa sitä, että jos jokainen valitsee toisen ehdokkaan, yksi ehdokas saa vain 46 ääntä eli 2% äänistä. Ja tämä tarkoittaa sitä, että osavaltiossa, jossa on 2 miljoonaa äänioikeutettua, vain 24.8 500,000 ihmistä voisi valita seuraavan kuvernöörin. 

Tämä on tietysti epätodennäköinen tulos, koska äänien jakautuminen ei ole tasaista kaikkialla. Mutta se tosiasia, että se on jopa a mahdollinen Tuloksen pitäisi ärsyttää äänestäjiä kaikilla poliittisilla kirjoilla. Tämän pitäisi olla enemmän ärsyttävää useammalle äänestäjälle kuin se pieni osa ihmisistä, jotka joutuivat aluksi olemaan raivoissaan saadakseen muistutuksen.

1,495,000 

Palauttamisen pakottamiseksi tarvittiin vajaat 1.5 miljoonaa allekirjoitusta. Nykyisten sääntöjen mukaan vain 12% äänioikeutetuista voi päättää pakottaa valtion järjestämään erittäin kalliit vaalit. Kuinka kallista? 

$ 276M 

Kalifornian osavaltion valtiovarainministeriö arvioi vaalien maksavan Kalifornialle 276 miljoonaa dollaria. Tämä on konservatiivinen luku; Kalifornian virkailija- ja vaalivirkailijoiden yhdistys asetti hintalappuksi 400 miljoonaa dollaria. Lopullisen numeron tiedämme pian. Mutta oletetaan, että se on paljon rahaa. 

Mitä muuta Kalifornia voisi tehdä 400 miljoonalla dollarilla? Kalifornian ”sähköinen rahasto” metsäpaloja varten on vain 373 miljoonaa dollaria, ehkä voisimme tuplata sen. 500,000 300 kalifornialaista, jotka menettivät vain 1,008 dollarin kuukausittaisen liittovaltion työttömyyslisän, olisivat voineet saada lähes kolme kuukautta lisätukea. Tai olisimme voineet rakentaa XNUMX uutta kohtuuhintaista asuntoa ympäri Kaliforniaa. Lista on loputon.

$ 128.2M

Demokraatit ja republikaanit käyttivät tähän kampanjaan yhteensä 128.2 miljoonaa dollaria, ilman rajoituksia kampanjoiden rahoituksen palauttamisvaaleissa. 83 45.2 dollaria ja XNUMX miljoonaa dollaria LA Timesin mukaan. (Päätän yhdistää nämä kaksi numeroa, koska se on kollektiivista jätettä riippumatta poliittisesta mielipiteestäsi.) 

 Newsom keräsi suoraan 70 miljoonaa dollaria, mikä on melko merkittävää, kun otetaan huomioon, että Newsom oli "vain" kerännyt 58.2 miljoonaa dollaria tullakseen valituksi vuonna 2018 verrattuna republikaanien John Coxin 16.8 miljoonaan dollariin. Kummankaan puolueen kannalta on sääli, että näitä varoja ei käytetty uuden ehdokaslistan tukemiseen tai kansallisesta näkökulmasta purppuraisten osavaltioiden kriittisempiin vaaleihin.

Palautuksen korjaaminen

Joten jos nykyinen mekanismi on rikki, miten korjaamme sen? Suurin osa Kalifornian äänestäjistä kannattaa peruuttamismahdollisuuden säilyttämistä, mutta he tukevat myös vakavien muutosten tekemistä palautusvaalimekanismiin. Kuten Kalifornian Public Policy Institute havaitsi heinäkuussa tekemässään kyselyssä: ”86% Kalifornian todennäköisistä äänestäjistä sanoo, että on hyvä asia, että Kalifornian perustuslaki tarjoaa keinon palauttaa osavaltion valitut virkamiehet, kuten kuvernööri. Kalifornialaiset tukevat yhtenäisesti palautusvaihtoehtoa puolueiden, alueiden ja väestöryhmien kesken. ”

Nämä äänestäjät eivät kuitenkaan kannata nykyistä palauttamista: "69% Kalifornian todennäköisistä äänestäjistä sanoo, että kuvernööri Newsomin kutsuttavat erityisvaalit ovat rahan tuhlausta." He suosittelevat seuraavia muutoksia auttaakseen valtiota välttämään tällaista ajan, rahan ja energian tuhlausta tulevaisuudessa:

  1. Varmista, että peruuttamiselle on laillinen syy. "Kuusikymmentä prosenttia Kalifornian todennäköisistä äänestäjistä kannattaa riman nostamista niin, että valittu virkamies voidaan kutsua takaisin vain laittoman tai epäeettisen toiminnan vuoksi." Tämä koskee erityisesti 40 prosenttia republikaaneista. 
  2. Varmista, että useampi äänestäjä on samaa mieltä: nosta vetoomusvaatimus 25 prosenttiin äänioikeutetuista. ”Tällä hetkellä tämä vaatimus on 12%; Se oli 900,000 2003 vuoden 1.5 palautusvaaleissa ja 2021 miljoonaa vuoden XNUMX kuvernöörin kutsussa. Viisikymmentäviisi prosenttia kannattaisi korkeampaa allekirjoitusvaatimusta, ja noin puolet tai enemmän kannattaisi alueita ja väestöryhmiä. ”
  3. Tee ehdokkaista voittoja oikeudenmukaisia: jos muistutus tapahtuu, pidä kaksi parasta ehdokasta, jos kukaan ei saa enemmistöä. Suosituin kyselyyn tehdyistä muutoksista, tutkimuksessa todettiin, että ”68% kannattaa tätä asiaa, samoin kuin suurin osa republikaaneista, demokraateista ja riippumattomista. Vahvat enemmistöt eri alueilla ja väestöryhmissä haluavat tämän muutoksen. ”

Lähde: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2021/09/14/california-by-the-numbers-why-both-parties-are-losing-today/

YouTube-video