Tämä on Conor Chepenikin, MassAdoption Bitcoin -tapaamisen järjestäjän, mielipidetoimitus.
Kongressiedustaja Brad Shermanin äskettäinen twiitti, joka hyökkää Bitcoinereita vastaan "veronkiertolaisina", on erinomainen esimerkki siitä, kuinka Bitcoinista on tullut valtavirtailmiö. On ironista, että Shermanin kaltaiset poliitikot, jotka ovat vannoneet noudattaakseen perustuslakia ja syyttömyysolettamaa, ovat niin nopeita leimaamaan Bitcoinin kannattajat rikollisiksi ilman todisteita. Tällaiset huomautukset heikentävät oikeusjärjestelmämme perustana olevia oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden perusperiaatteita.
Se tosiasia, että Shermanin kaltaiset poliitikot hyökkäävät Bitcoinin kimppuun, toimii signaalina niille, jotka ovat aidalla, että tässä "vapausrahassa" voi olla jotain, jota korruptoituneet ja vanhat järjestelmät vaarantavat jatkuvasti. Tavallaan jopa ne, jotka hyökkäävät Bitcoinia vastaan, voivat tietämättään työskennellä sen menestyksen ja käyttöönoton eteen.
Ja selvästi, poliitikot odottavat Bitcoinersin kantavan jonkinlaisen verotaakan, jota he eivät aseta kenellekään muulle.
Kuvittele, jos poliitikko yrittäisi verottaa ihmisiä siitä, että he ovat käyttäneet laskentatehoa matematiikan tekemiseen tai käyttää englantia näkemyksensä ilmaisemiseen. Heitä pilkattaisiin ja pilkattaisiin, koska sen lisäksi, että se on hullua politiikkaa, molemmat aiheet ovat välttämättömiä toimivalle yhteiskunnalle.
Mielivaltaisten verojen määräämisen sijaan hallituksen tulisi keskittyä luomaan innovaatioita ja talouskasvua tukeva sääntely-ympäristö. Valitettavasti tämän näennäisen ilmeisen käskyn vastaisesti Bidenin hallinto on ehdottanut 30 prosentin veroa Bitcoinin louhintaan, mikä ei ole vain epäreilua, vaan myös tekopyhää Yhdysvalloista suurenmoisia arvoja kohtaan.
Jos markkinatoimija on maksanut energiastaan, hänen pitäisi voida vapaasti käyttää sitä haluamallaan tavalla. Joten miksi Bitcoinin louhinta on kohdistettu, kun myös muut teollisuudenalat, kuten pornografia, videopelit tai uhkapelit, käyttävät energiaa antaakseen ihmisten nauttia paheistaan verkossa? En kilpaile muiden alojen verosta. Uskon vakaasti, että jos markkinatoimija on maksanut energiastaan, hän voi tehdä sillä mitä haluaa. Tarkoitukseni on huomauttaa, että tämä ehdotus näyttää olevan selkeä esimerkki hallituksen liiallisesta toiminnasta ja puuttumisesta yksityiselle sektorille.
Reagoi muutokseen
Eikä kohteena ole vain Bitcoinin louhinta. Se on koko Bitcoin-verkko. Kun uudet ja innovatiiviset ideat haastavat status quon, sekä ihmiset että teknologia voivat osoittaa vastustusta tai omaksua muutoksen. Teknologia jäljittelee monia asioita ihmisen biologiassa, mukaan lukien tapa, jolla reagoimme muutokseen. Vakiintuneet teollisuudenalat tai yhteisöt voivat vastustaa uusia tekniikoita suojellakseen omia etujaan, aivan kuten immuunijärjestelmämme reagoi vieraisiin patogeeneihin suojellakseen kehoamme. Kuitenkin, aivan kuten ihmiset voivat sopeutua muuttuviin ympäristöihin, myös teknologia voi kehittyä ja mukautua palvelemaan paremmin tarpeitamme. Ihmiset voivat joko taistella Bitcoinia vastaan tai omaksua sen, mutta joka tapauksessa tämä tekniikka muuttaa maailmaa nopeasti.
On tärkeää muistaa, että uusi teknologia, mukaan lukien Bitcoin, ei ole luonnostaan huonoa, vaan pikemminkin työkalu, jota voidaan käyttää sekä hyviin että huonoihin tarkoituksiin. Sen sijaan, että taistelemme edistystä vastaan, meidän pitäisi tarttua uuden teknologian tarjoamiin mahdollisuuksiin ja työskennellä yhdessä paremman tulevaisuuden luomiseksi. Shermanin twiitti ei ehkä voita hänelle ääniä, mutta se osoittaa hänen ymmärtämättömyytensä ja äänestäjiensä oikeuksien kunnioittamisen.
Teknologiaverkoston ja ihmisen biologian vertailu saattaa tuntua epätavanomaiselta, mutta se tarjoaa arvokkaita näkemyksiä uusien teknologioiden, kuten Bitcoinin, kehityksestä ja kasvusta. Kevin Kellyn kirja "What Technology Wants" korostaa tämän tärkeyttä. On kolme lainausta, jotka jäivät minusta todella mieleen:
"Teknologiat eivät ole olemassa eristyksissä, vaan verkoissa, jotka vahvistavat niiden tehoa ja ulottuvuutta."
"Innovaatio on joukkuelaji, ja parhaat innovaatiot syntyvät ihmisten verkostojen kautta."
"Mitä enemmän teknologiamme liittyvät toisiinsa, sitä enemmän niissä on esiin nousevia ominaisuuksia ja sitä vaikeampi on ennustaa tai hallita."
Tekniikka kehittyy aina ihmisten tarpeiden mukaan. Se alkaa pienestä ideasta ja kasvaa sitten joksikin suuremmaksi kuin kukaan olisi voinut kuvitella. Tämä kehitys ei aina ole lineaarista, koska uudet teknologiat syntyvät usein olemassa olevista teknologioista. Nämä verkot kasvavat eksponentiaalisesti nopeammin, kun uudet teknologiat mahdollistavat asioita, joita emme koskaan uskoneet mahdollisiksi. FaceTime tuntui taianomaiselta jollekulle 100 vuotta sitten samalla tavalla kuin lääketieteellinen laite, joka voi uudistaa raajoja ihmisille, tuntui taianomaiselta nykypäivänä. Oletan, että tällainen tekniikka tulee joskus ja sen mukana monia uusia innovaatioita, joita en olisi koskaan voinut kuvitella ennen kuin näin ne.
Mutta kuten ihmisillä, teknologialla on omat säännöt ja lait. Meidän on noudatettava näitä sääntöjä saadaksemme parhaan hyödyn teknologian potentiaalista. Kuvittele, jos joku kutsuisi TCP/IP:tä käsittelevän konferenssin "konferenssiksi jengin jäsenille". Se tuntuisi naurettavalta. Varsinkin poliitikolta, jonka pitäisi kannustaa innovaatioihin alueellaan.
Ihmisten kimppuun hyökkääminen, koska he nauttivat protokollan käytöstä, on mieletöntä. Kuitenkin, jos työsi oli omistettu vanhan teknologian ylläpitämiseen ja uuden teknologian ottaminen käyttöön voisi tehdä sinusta merkityksettömän, luulisin, että et myöskään suhtautuisi myönteisesti uuteen tekniikkaan.
Teknologian evoluution omaksuminen
Loppujen lopuksi olemme kaikki osa teknologiaverkostoa, halusimme siitä tai emme. Meidän on omaksuttava teknologian kehitys ja ymmärrettävä sen mahdollisuudet muokata maailmaa paremmaksi. Olemme kaikkien näiden uusien protokollien pohjalta rakennettavien asioiden alussa, joten meidän tehtävämme on valjastaa niiden voima ja saada kaikki irti niiden potentiaalista.
En voi väittää tietäväni varmaksi, että bitcoin nousee reilusti yli miljoonan dollarin, mutta mielestäni se on helvetin mahdollista, ja mitä enemmän verkkovaikutuksia lisätään, sekä liha- että kyberavaruudessa, sitä todennäköisemmäksi se tulee.
”Kun nolla saavutti Eurooppaan noin 300 vuotta myöhemmin korkealla keskiajalla, se kohtasi voimakasta ideologista vastustusta. Nollalla oli vakiintuneen roomalaisen numerojärjestelmän käyttäjien vastustusta, joten se kamppaili saadakseen jalansijaa Euroopassa.
– Robert Breedlove, "Nulla nolla ja Bitcoin"
Nyt ajatus siitä, ettei nollaa käytetä matematiikassa, ei ole aloite. Näyttää erittäin todennäköiseltä, että Bitcoinilla on samanlainen kohtalo kuin nollalla, ja ajatus siitä, että Bitcoinia ei käytetä ja kaikki sen päälle rakennetut asiat, on järjetöntä. Katso vaikka esimerkkiä Nostrista. Protokolla ei millään olisi menestynyt, elleivät sekä Bitcoinit että Bitcoiners olisivat tuoneet niin paljon arvoa verkkoon.
Uskon, että samanlainen vaikutus tapahtuu useammille innovaatioille ympäri maailmaa riippumatta siitä, ymmärtävätkö sääntelijät Bitcoinia vai eivät.
Tämä on Conor Chepenikin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear